T\u00fcrkiye Marksizm’inin tarihsel olarak tart\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 belli ba\u015fl\u0131 g\u00fcndemlere g\u00f6z att\u0131\u011f\u0131m\u0131zda, istisnas\u0131z bir bi\u00e7imde daima eksik b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olan bir alan, b\u00fct\u00fcn heybetiyle kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kar: Enternasyonal. Marksizmin ilkesel \u00f6\u011feleri say\u0131lacak olsa, hi\u00e7 \u015f\u00fcphe yok ki bu maddelerin bir\u00e7o\u011funun \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ecek olan Enternasyonalin ve enternasyonalizmin, T\u00fcrkiye \u00e7ap\u0131nda neredeyse hi\u00e7 tart\u0131\u015f\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131, yaln\u0131zca topal bir teorik-politik yap\u0131n\u0131n olu\u015fmas\u0131na sebebiyet vermekle kalmam\u0131\u015f, do\u011frudan do\u011fruya ulusal s\u0131n\u0131f hareketinin de s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 olumsuz anlamda belirlemi\u015ftir. Enternasyonalist bir sava\u015f partisinin in\u015fa faaliyetinin politik ve \u00f6rg\u00fctsel perspektiflerinin T\u00fcrkiye Marksizmi taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131lmaya a\u00e7\u0131lmamas\u0131, hatta a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nerisinin dahi herhangi bir tarihsel kesitte yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131, onun dolays\u0131z olarak g\u00f6rece g\u00fc\u00e7s\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn kaynaklar\u0131ndan birini olu\u015fturmu\u015ftur. B\u00f6ylece T\u00fcrkiye Marksizmi, konusu ve kalk\u0131\u015f noktas\u0131 olan s\u0131n\u0131flar m\u00fccadelesinin bir\u00e7ok alan\u0131nda, ihtiya\u00e7 duyulandan farkl\u0131 ve ihtiya\u00e7 duyulana ayk\u0131r\u0131 bir tart\u0131\u015fma ve ara\u015ft\u0131rma (mesela solun g\u00fcya \u201cyurtsever\u201d olma gere\u011fi!) rotas\u0131 \u00e7izmi\u015ftir kendisine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Enternasyonal g\u00fcndeminin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi bir gereksinimdir. S\u0131rf Marksist gelenek enternasyonalist bir hat izledi\u011fi i\u00e7in mi? Hay\u0131r! Belki de her \u015feyden \u00f6nce, Erdo\u011fan rejimini ve onun uluslararas\u0131 benzerlerini, o benzerlerin alt\u0131nda can \u00e7eki\u015fen i\u015f\u00e7ilerle beraber tan\u0131mlayabilmek ve Bonapartistle\u015fme e\u011filiminin uluslararas\u0131 \u00e7apta yank\u0131 bulan etkilerini ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131, T\u00fcrk i\u015f\u00e7ileri nezdinde g\u00f6r\u00fcn\u00fcr k\u0131labilmek i\u00e7in. Bu gereksinimle beraber, enternasyonalizmin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 noktas\u0131nda bir tak\u0131m politik kriterlerin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da hat\u0131rlatmak gerekiyor. Bu kriterler do\u011frudan do\u011fruya tarihsel ekol\u00fcn bize sunmu\u015f oldu\u011fu derslerdir.<\/p>\n\n\n\n
V. Enternasyonal tart\u0131\u015fmas\u0131, bu kriterlerin negatif anlamda da olsa, bir konusudur. T\u00fcrkiye solu ve devrimci Marksizmi V. Enternasyonal \u00f6nerisini, IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hesap vermeksizin ele alamaz. Ve bunun ard\u0131ndan da yap\u0131lmas\u0131 gerekecek olan, IV. Enternasyonal program\u0131n\u0131n tarih ve s\u0131n\u0131f kar\u015f\u0131s\u0131nda hesap vermesini sa\u011flamakt\u0131r. Bu iki \u00f6znel \u015fart\u0131n yerine getirilmedi\u011fi durumlarda, inan\u0131yoruz ki, V. Enternasyonal \u00f6nerisi, zaten \u00f6z\u00fcn\u00fc yans\u0131tmakta olan soyut niteli\u011finden kurtulamayacak ve ancak, propagandist bir eklektizm olarak s\u00f6ylemsel d\u00fczeyde kalabal\u0131k yapacakt\u0131r. Zaten bu metin de, s\u00f6z konusu \u00f6nerinin neden \u00f6l\u00fc do\u011fmu\u015f oldu\u011funu a\u00e7\u0131klamaya ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
\u00d6nceki Enternasyonaller ve iflaslar\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kabaca \u00f6zetleyecek olursak, \u00f6nceki Enternasyonallerin iflas etmelerinin sebebi, onlar\u0131n programlar\u0131n\u0131n iflas etmi\u015f olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Marx ile Engels\u2019in Avrupal\u0131 sendikac\u0131lar, anar\u015fistler ve Blanquistler de dahil olmak \u00fczere sosyalist yelpazenin bir\u00e7ok ak\u0131m\u0131yla beraber kurdu\u011fu I. Enternasyonal, Paris Kom\u00fcn\u00fc\u2019n\u00fcn ard\u0131ndan, hem Kom\u00fcn\u2019\u00fcn yenilgisi dolay\u0131s\u0131yla (ve Fransa-Prusya sava\u015f\u0131n\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 ekonomik b\u00fcy\u00fcme d\u00f6neminin etkisiyle), hem de Bakunin’nin program\u0131nda somutla\u015fan k\u00fc\u00e7\u00fck burjuva politik hatla ayn\u0131 \u00f6rg\u00fctsel \u00e7at\u0131n\u0131n alt\u0131ndan y\u00fcr\u00fcmenin olanaks\u0131z hale gelmesi dolay\u0131s\u0131yla, yine Marx taraf\u0131ndan kapat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Marx, hem hakl\u0131 olarak k\u0131tadaki s\u0131n\u0131flar m\u00fccadelesinin reformist bir d\u00f6neme girece\u011fini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015f, hem de bilimsel sosyalizmle macerac\u0131 \u00fctopistlerin bir daha geri d\u00f6nd\u00fcr\u00fclemeyecek \u015fekilde yollar\u0131n\u0131n ayr\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini deklare etmi\u015fti. Onun ilk Enternasyonal\u2019i kapatm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n en m\u00fchim nedeni, bu uluslaras\u0131 partinin program\u0131n\u0131n bizzat Paris proletaryas\u0131 taraf\u0131ndan a\u015f\u0131lmas\u0131 (demokratik kom\u00fcnalist belediyecilik de\u011fil proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc) ve b\u00f6ylece bu program\u0131n geli\u015ftirilmesi gerekti\u011fini if\u015fa etmesiydi. \u00d6zetle, I. Enternasyonal\u2019in program\u0131 iflas etmi\u015fti.<\/p>\n\n\n\n Engels\u2019in kurmu\u015f oldu\u011fu ve onun \u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn ard\u0131ndan aslen Alman sosyal demokrat partisinin \u00f6nderlerince y\u00f6netilmeye ba\u015flanm\u0131\u015f olan Sosyalist (\u0130kinci) Enternasyonal\u2019in de kaderi, benzer bir rota \u00e7izer kendisine. Bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn 1912 Basel Kongresi\u2019nin manifestosu a\u015fa\u011f\u0131daki sat\u0131rlara yer verir:<\/p>\n\n\n\n \u201cAma yine de sava\u015f patlak verirse, sava\u015f\u0131 en k\u0131sa s\u00fcrede sonland\u0131rmak i\u00e7in m\u00fcdahalede bulunmak ve sava\u015f\u0131n yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ekonomik ve siyasal krizden kitleleri uyand\u0131r\u0131p kapitalist s\u0131n\u0131f\u0131n egemenli\u011finin d\u00fc\u015f\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc h\u0131zland\u0131rmak i\u00e7in var g\u00fc\u00e7leriyle yararlanmak yine bu kesimlerin g\u00f6revidir.<\/em> (\u2026) Proletarya, kapitalistlerin k\u00e2rlar\u0131, hanedanlar\u0131n h\u0131rslar\u0131 ya da gizli diplomatik anla\u015fmalar\u0131n hat\u0131r\u0131 i\u00e7in birbirlerine kur\u015fun s\u0131kmay\u0131 cinayet kabul eder.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Ancak 1914\u2019te patlak veren emperyalistler aras\u0131 birinci payla\u015f\u0131m sava\u015f\u0131, 1912\u2019de bu karar\u0131 alm\u0131\u015f bulunan II. Enternasyonal\u2019in \u00e7e\u015fitli ulusal seksiyonlar\u0131n\u0131n kendi ulusal sava\u015f b\u00fct\u00e7eleri lehine oy vermelerine tan\u0131kl\u0131k eder. Bunun anlam\u0131, bar\u0131\u015f d\u00f6neminde olu\u015fturulmu\u015f olan siyasal program\u0131n, sava\u015f d\u00f6neminde terk edilmesi, hatta bu program\u0131n tam tersinin hayata ge\u00e7irilmesidir. Kautsky ile beraber parlamentolar\u0131nda kendi burjuvazilerinin militarist kredilerine onay oyu veren II. Enternasyonal temsilcileri, Basel Kongresi\u2019nin kararlar\u0131na ters d\u00fc\u015fecek \u015fekilde hareket ederler. Bu; yani \u00f6rg\u00fct\u00fcn program\u0131n\u0131n \u00f6nderlik taraf\u0131ndan terk edilerek iflasa u\u011frat\u0131lmas\u0131, II. Enternasyonal\u2019in sonu olmu\u015ftur. Evet, Sosyalist Enternasyonal bug\u00fcn hala mevcuttur ancak bir uluslaras\u0131 i\u015f\u00e7i \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak de\u011fil, kapitalist ya\u011fman\u0131n organik birer par\u00e7as\u0131 olarak varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmektedir. <\/p>\n\n\n\n Lenin ile Tro\u00e7ki \u00f6nderli\u011finde kurulan III. Enternasyonal\u2019in (Komintern) dersleri daha \u00f6nemlidir. \u00d6ncelikle bu uluslararas\u0131 \u00f6rg\u00fct 1914 ihanetinin sonras\u0131nda de\u011fil, direkt 1917 \u015eubat ve Ekim devrimlerinin II. Enternasyonal taraf\u0131ndan desteklenmemesinin ard\u0131ndan kurulmu\u015ftur. Bunun bir sebebi vard\u0131r. Lenin de Tro\u00e7ki de, II. Enternasyonal\u2019in \u00f6nderli\u011fini devirip, ayg\u0131t\u0131 kullanmaya devam edebileceklerini d\u00fc\u015f\u00fcnm\u00fc\u015ft\u00fcr. Onlar\u0131n ilk hedefi, Zimmerwald\u2019de alternatif bir enternasyonalist giri\u015fim ba\u015flatarak, ulusal partilerin \u00e7o\u011funlu\u011funu kendilerinin sava\u015f kar\u015f\u0131t\u0131 ve devrimci yenilgi yanl\u0131s\u0131 pozisyonlar\u0131na \u00e7ekmek olmu\u015ftur. Liebknecht ile Luxemburg\u2019un Spartakist grubunun (Alman Kom\u00fcnist Partisi), Ekim devriminden sonra bile hala Alman Sosyal Demokrat Partisi\u2019nin i\u00e7erisinde kalm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n ve onun sol kanad\u0131 olu\u015fturmaya giri\u015fmi\u015f olmas\u0131n\u0131n sebebi budur: Enternasyonal\u2019in teslimiyet\u00e7i \u00f6nderli\u011fini ulusal ve uluslararas\u0131 kongrelerde devirerek, ona devrimci bir perspektif kazand\u0131rma takti\u011fi. Ancak bu takti\u011fin bir vakit kayb\u0131 oldu\u011fu (ilk kez Lenin taraf\u0131ndan) k\u0131sa s\u00fcrede anla\u015f\u0131ld\u0131. II. Enternasyonal\u2019in Avrupa\u2019daki \u00e7e\u015fitli \u00f6nderleri, Alman, Frans\u0131z ve \u0130ngiliz proletaryas\u0131n\u0131n Rus devrimini desteklememesi gerekti\u011fini ve \u015eubat devriminin sosyalist g\u00f6revlere giri\u015fmemesi gerekti\u011fini deklare ederken, Lenin \u201cDevrimimizde Proletarya\u2019n\u0131n G\u00f6revleri: Proleter Partisi \u0130\u00e7in Platform Tasla\u011f\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 ve May\u0131s 1917 tarihli bro\u015f\u00fcr\u00fcnde \u015f\u00f6yle yaz\u0131yordu:<\/p>\n\n\n\n \u201cBu Enternasyonal\u2019den derhal ayr\u0131lmal\u0131y\u0131z. Zimmerwald\u2019de yaln\u0131zca bilgi edinmek amac\u0131yla kalmal\u0131y\u0131z. Bug\u00fcn hemen, hi\u00e7 vakit kaybetmeden yeni, devrimci, proleter bir Enternasyonal kurmas\u0131 gereken biziz; daha do\u011frusu, bu yeni Enternasyonal\u2019in zaten kurulmu\u015f ve \u00e7al\u0131\u015fmakta oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a kabul etmekten korkmamal\u0131y\u0131z.<\/em> (\u2026) Uluslararas\u0131 kongreleri ya da konferanslar\u0131 \u2018beklemek\u2019, tek kelimeyle enternasyonalizme ihanet etmektir.<\/em> (\u2026) Partimiz beklememeli, aksine derhal bir \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Enternasyonal kurmal\u0131d\u0131r.<\/em> (\u2026) Gelin, bu \u00f6zg\u00fcrl\u00fckten yararlanal\u0131m, ama burjuvaziye deste\u011fi, ya da burjuva \u2018devrimci savunmac\u0131l\u0131\u011f\u0131\u2019 savunmak i\u00e7in de\u011fil, cesur, d\u00fcr\u00fcst, proleter, Liebknecht\u00e7i bir tarzda \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Enternasyonal\u2019i kurmak i\u00e7in yararlanal\u0131m. Bu Enternasyonal hem sosyal \u015foven hainlere hem de yalpalayan \u2018merkezciler\u2019e kar\u015f\u0131 uzla\u015f\u0131lmaz derecede d\u00fc\u015fman olsun.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Lenin, \u00f6nderli\u011fi ele ge\u00e7irme takti\u011fi ad\u0131 alt\u0131nda Plehanov\u2019un d\u00fcnya partisinin (II. Enternasyonal) veya Zimmerwald\u2019in kongre toplamas\u0131n\u0131 beklemenin ihanet oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a deklare etti \u00e7\u00fcnk\u00fc bu ikisinin de politik perspektifleri ve programlar\u0131, Rus devriminin demokratik sorumluluklarla sosyalist g\u00f6revler aras\u0131nda kesintisizlik g\u00f6steren g\u00f6revlerinin i\u015faret etti\u011fi yeni ger\u00e7eklik kar\u015f\u0131s\u0131nda iflas etmi\u015fti. Lenin ile Tro\u00e7ki\u2019nin yeni bir Enternasyonal\u2019in in\u015fas\u0131 i\u00e7in yapt\u0131klar\u0131 \u00e7a\u011fr\u0131n\u0131n bunun haricinde hi\u00e7bir ama hi\u00e7bir nedeni bulunmamaktayd\u0131. Mesele tam da, eski Enternasyonal\u2019in \u00f6nderli\u011finin b\u00fcrokratik metotlarla koltuklar\u0131na s\u0131ms\u0131k\u0131 sar\u0131lm\u0131\u015f olmalar\u0131 ve programlar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k bir kar\u015f\u0131devrimci revizyona tabi tutmu\u015f olmalar\u0131yd\u0131. II. Enternasyonal\u2019in \u00f6rg\u00fctsel iflas\u0131, onun program\u0131n\u0131n iflas\u0131yla ya\u015fanm\u0131\u015ft\u0131. <\/p>\n\n\n\n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Enternasyonal neden kuruldu?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tro\u00e7ki, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Enternasyonal\u2019i kurarken de ayn\u0131 takti\u011fi benimsemi\u015fti. Kendisi 1933 senesine kadar, aksini talep eden bir\u00e7ok yolda\u015f\u0131na ra\u011fmen Komintern i\u00e7erisinde muhalefet \u00f6rg\u00fctlemenin ve Komintern\u2019i terk etmemek gerekti\u011finin alt\u0131n\u0131 \u00e7izdi. Bu sebeple devrimci Marksizmin takip\u00e7ileri 1938 senesine dek Uluslararas\u0131 Sol Muhalefet ismiyle tan\u0131nd\u0131. 1933 senesinde Komintern, tek bir kur\u015fun dahi s\u0131kmadan ve tek bir grev dahi \u00f6rg\u00fctlemeden Hitler\u2019in iktidara geli\u015fine onay verince (K\u0131z\u0131l Referandum ad\u0131 alt\u0131nda Alman Kom\u00fcnist Partisi, Nazi\u2019lere oy \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 yapm\u0131\u015ft\u0131!), Tro\u00e7ki kesin bir \u015fekilde belirtti: Komintern art\u0131k i\u00e7eriden de\u011fi\u015ftirilme olana\u011f\u0131 bulunan merkezci bir \u00f6rg\u00fct de\u011fil, Kremlin\u2019deki antikom\u00fcnist b\u00fcrokrasinin kar\u015f\u0131devrimci bir b\u00fcy\u00fckel\u00e7ilikler birli\u011fiydi ve proletaryan\u0131n \u00f6nc\u00fcs\u00fcn\u00fc derhal yeni bir Enternasyonal\u2019in \u00e7at\u0131s\u0131 alt\u0131nda merkezile\u015ftirmek \u015fartt\u0131. Tro\u00e7ki, S\u00fcrg\u00fcn G\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc<\/em> olarak an\u0131lacak g\u00fcnl\u00fcklerine yeni bir Enternasyonal\u2019in in\u015fas\u0131 faaliyetinin daha \u00f6nceki b\u00fct\u00fcn i\u015flerinden (1905 devrimi Sovyet ba\u015fkan\u0131, 1917 \u015eubat devrimi Sovyet ba\u015fkan\u0131, 1917 Ekim devriminin iki \u00f6nderinden biri, K\u0131z\u0131lordu\u2019nun kurucusu, \u0130\u00e7 Sava\u015f\u2019ta zaferin \u00f6rg\u00fctleyicisi, Brest-Litovsk Anla\u015fmas\u0131\u2019nda el\u00e7i, \u00f6nce D\u0131\u015f \u0130\u015fleri, sonra da Sava\u015f Halk Komiseri, Sovyetler\u2019de Lenin\u2019in iste\u011fi \u00fczerine Sol Muhalefet\u2019in kurucusu) \u00e7ok daha \u00f6nemli oldu\u011funu yazacakt\u0131. <\/p>\n\n\n\n Tro\u00e7ki 1933\u2019\u00fcn Mart ay\u0131nda, Sol Muhalefet\u2019e KPD\u2019yi (Alman Kom\u00fcnist Partisi) reforme etmeye \u00e7al\u0131\u015fmaktan vazge\u00e7mesini s\u00f6yledi. Art\u0131k yeni bir Almanya partisinin kurulmas\u0131 gerekti\u011fi ortadayd\u0131. Ancak Tro\u00e7ki bir ad\u0131m daha ileri gidiyordu ve \u015funu soruyordu: Komintern\u2019in bazen sekter, bazen de macerac\u0131 olan politik merkezcili\u011finin sonucunda Almanya partisini ve i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131 Hitler\u2019e teslim etmesinin ard\u0131ndan, nas\u0131l olur da onun hi\u00e7bir seksiyonundan ve partisinden, bu ihanet\u00e7i tutuma kar\u015f\u0131 bir tane bile itiraz y\u00fckselmez? Bu soru arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla Tro\u00e7ki, Nazizmin zaferinin Komintern ile beraber onun b\u00fct\u00fcn ulusal partilerinin sorumlulu\u011funda oldu\u011funu vurguluyordu. Tro\u00e7ki\u2019nin Sol Muhalefet\u2019e ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi yeni bir Enternasyonal \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131, i\u015fte tam olarak bu ger\u00e7e\u011fe ayak bas\u0131yordu: Yeni bir Enternasyonal\u2019in in\u015fas\u0131 i\u00e7in olu\u015fan \u015fartlar\u0131n \u00f6znel boyutunu, sadece ve sadece, sorunlar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel-bi\u00e7imsel d\u00fczlemden \u00e7\u0131k\u0131p, politik-programatik d\u00fczleme s\u0131\u00e7ram\u0131\u015f olmas\u0131 olu\u015fturuyordu. \u0130\u015fte bu fark\u0131ndal\u0131k, olduk\u00e7a \u00f6nemliydi. Neden mi? Bug\u00fcn i\u00e7in V. Enternasyonal\u2019i savunanlar\u0131n gerek\u00e7esi, IV. Enternasyonal\u2019in da\u011f\u0131n\u0131kl\u0131\u011f\u0131 ve ufakl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in! Halbuki Tro\u00e7ki -bu mant\u0131\u011f\u0131 tersinden i\u015fletirsek- Komintern partileri g\u00f6rece bir kitleselli\u011fe sahip oldu\u011fu i\u00e7in, bu yap\u0131n\u0131n i\u00e7erisinde kalmay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi, d\u00fc\u015f\u00fcnmezdi de. Zira mesele, \u00f6rg\u00fctsel-bi\u00e7imsel boyutunun \u00e7ok \u00f6tesinde, bir politik program sorunuydu. Tro\u00e7ki\u2019nin IV. Enternasyonal\u2019i kurma karar\u0131, b\u00fct\u00fcn gerek\u00e7elerini, Komintern\u2019in kendisinin ilk d\u00f6rt kongresinde al\u0131nan kararlar\u0131ndan kopu\u015funda buluyordu. Sol Muhalefet\u2019in bir Enternasyonal bi\u00e7iminde yeniden \u00f6rg\u00fctlenmesinin i\u015faret fi\u015fe\u011fi, Sovyetlerde Stalinizmin ve Almanya\u2019da Nazizmin y\u00fckselmesi sonucunda zaten Leninist ilkelerinden kopmu\u015f olan Komintern\u2019in politik iflas\u0131yd\u0131. <\/p>\n\n\n\n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Enternasyonal\u2019in g\u00f6revi Marx, Engels ve Lenin taraf\u0131ndan geli\u015ftirilip yorumlanan d\u00fcnya devrimi perspektifini ve s\u0131n\u0131fs\u0131z topluma ilerleyi\u015fin devrimci stratejisini korumakt\u0131. O, ayn\u0131 zamanda Komintern\u2019in ilk d\u00f6rt kongresinde ifade edilmi\u015f bulunan s\u00fcrekli devrim kuram\u0131n\u0131 ve ge\u00e7i\u015f program\u0131 mant\u0131\u011f\u0131n\u0131 da, tam da Komintern bunlar\u0131 terk etti\u011fi i\u00e7in, muhafaza etmek ve geli\u015ftirmek zorundayd\u0131. Ayn\u0131 zamanda ulusal partilerin Stalinist bir karikat\u00fcr alt\u0131nda b\u00fcrokratikle\u015fmelerine kar\u015f\u0131t olarak D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Enternasyonal, Komintern\u2019in ilk d\u00f6rt kongresinde geli\u015ftirilmi\u015f bulunulan demokratik merkeziyet\u00e7i Leninist \u00f6rg\u00fct formunu da savunup, gelecek ku\u015faklara miras olarak b\u0131rakabilmeliydi.<\/p>\n\n\n\n \u00d6zetle IV. Enternasyonal\u2019i var eden \u00f6znel ve nesnel ko\u015fullar \u015funlard\u0131: Bir sava\u015flar, krizler ve devrimler \u00e7a\u011f\u0131 olarak emperyalizm a\u015famas\u0131nda bulunulmas\u0131 ve bu a\u015faman\u0131n yok edilerek sosyalizme ge\u00e7i\u015fin sa\u011flanmas\u0131 noktas\u0131nda s\u00fcrekli devrim ve ge\u00e7i\u015f program\u0131 gibi eylem k\u0131lavuzlar\u0131n\u0131n yak\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve do\u011frulu\u011funu ispatlam\u0131\u015f olan Ekim Devrimi\u2019nin yenilerinin yarat\u0131lmas\u0131n\u0131 g\u00f6revi bilen siyasal \u00f6nderliklerin in\u015fa edilmesi. IV. Enternasyonal\u2019i var olmak zorunda b\u0131rakan bu \u015fartlar\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fc, y\u00fczy\u0131l\u0131m\u0131zda ola\u011fanca krizli yap\u0131lar\u0131yla varl\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmektedirler. <\/p>\n\n\n\n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Enternasyonal\u2019in terk edilmesini vaaz eden arg\u00fcmanlara 3 cevap<\/strong><\/p>\n\n\n\n a.) Pablo\u2019ya ve Pabloculu\u011fa ne oldu?<\/strong><\/p>\n\n\n\n IV. Enternasyonal\u2019in, asl\u0131nda bug\u00fcn dahi devrimci program\u0131n biricik temsilcisi olmas\u0131n\u0131n sebeplerinden birisi, tam da kendi i\u00e7erisinden \u00e7\u0131kan Michel Pablo\u2019nun revizyonist hatt\u0131n\u0131 b\u00fcnyesinden atabilmi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Bu durum Sosyalist (II.) Enternasyonal \u00f6rne\u011finden \u015f\u00f6yle farkl\u0131la\u015f\u0131r: Devrimci program\u0131n terki anlam\u0131na gelecek olan politikalar\u0131n merkezi, \u00f6nderlikte tutunamam\u0131\u015f, programa sad\u0131k taban taraf\u0131ndan uluslararas\u0131 partiden ve oradaki g\u00f6revlerinden uzakla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Bu ger\u00e7e\u011fin kendisi \u00f6nemlidir \u00e7\u00fcnk\u00fc neden IV. Enternasyonal\u2019in terk edilip yeni bir tanesinin in\u015fas\u0131na ba\u015flanmas\u0131 gerekti\u011fi anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen mazeretlerin en \u00f6nemlisi Pablo ile onun revizyonist program\u0131 olmaktad\u0131r. Ancak Pabloculu\u011fa dair yanl\u0131\u015f olan ne varsa, onlar, IV. Enternasyonal\u2019e dair do\u011fru olan ne varsa, onlar\u0131 tersten temsil etmektedir; ba\u015fka bir deyi\u015fle Pabloculu\u011fun temelden hatal\u0131 olan \u00f6nermeleri, IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011funu tersten kan\u0131tlamaktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n E\u011fer Pablocu revizyonizm, d\u00fcnya partisinin ve ona ba\u011fl\u0131 oldu\u011funu deklare eden farkl\u0131 gruplar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011funda ve en \u00f6nemlisi de \u00f6nderli\u011finde bask\u0131n gelen siyasal taraf olsayd\u0131 ve b\u00f6ylece IV. Enternasyonal\u2019in kurulu\u015f program\u0131n\u0131n ilkeleri geri d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fc olmayan bir terk edilmeyle kar\u015f\u0131la\u015fm\u0131\u015f olsalard\u0131, uluslararas\u0131 politik g\u00f6revimizin g\u00fcndem maddesinin ilk s\u0131ras\u0131n\u0131 IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fas\u0131 de\u011fil, yeni bir Enternasyonal\u2019in \u00f6rg\u00fctlenmesi olu\u015ftururdu. Ancak ya\u015fananlar bu \u015fekilde geli\u015fmedi. D\u00f6rt\u00e7\u00fc g\u00fc\u00e7ler, b\u00fct\u00fcn b\u00f6l\u00fcnm\u00fc\u015fl\u00fcklerine ve ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ra\u011fmen revizyonist program\u0131, \u00fczerlerinde y\u00fckseldi\u011fi Tro\u00e7kist-Leninist temel sayesinde bertaraf etmeyi ba\u015fard\u0131. Bunun anlam\u0131, do\u011frudan do\u011fruya bir ayg\u0131t ve bir program olarak IV. Enternasyonal\u2019in ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 g\u00fcncellik ve do\u011fruluktu. Zira bug\u00fcn yery\u00fcz\u00fc \u00fczerinde D\u00f6rt ad\u0131na hareket etti\u011fini ilan edip, Pablo\u2019ya sad\u0131k kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 duyuran bir tane grup bile yoktur. Onlar, gelene\u011fin Tro\u00e7kist iskeleti taraf\u0131ndan yenilgiye u\u011frat\u0131lm\u0131\u015flard\u0131r. <\/p>\n\n\n\n b.) Nesnel \u015fartlar\u0131n anlatt\u0131\u011f\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n V. Enternasyonal \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131n T\u00fcrkiyeli temsilcilerinden V. U. Arslan, 2013 senesinde kaleme ald\u0131\u011f\u0131 bir yaz\u0131s\u0131nda, IV. Enternasyonal\u2019in nesnel \u015fartlar dolay\u0131s\u0131yla iflas etti\u011fini yazar. Nesnel \u015fartlardan kast\u0131 b\u00fcrokratik ayg\u0131tlar\u0131n g\u00fcc\u00fc ve solun geneline hakim olmu\u015f olan sivil toplumculuktur.<\/p>\n\n\n\n \u201cSubjektif fakt\u00f6rler d\u0131\u015f\u0131nda 4. Enternasyonal\u2019in tarih sahnesinden fiilen \u00e7ekilmesini sa\u011flayan a\u011f\u0131r nesnel \u015fartlar\u0131 da incelemek gerekir.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n IV. Enternasyonal\u2019in ve onun s\u00fcrekli devrim perspektifiyle ge\u00e7i\u015f program\u0131 mant\u0131\u011f\u0131ndan olu\u015fan siyasal eylem k\u0131lavuzunun varl\u0131klar\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131lan olgular\u0131n ve \u00f6rneklerin, tam tersinden onlar\u0131n i\u015flevsel olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ileri s\u00fcr\u00fclmesi, skolastik bir anlay\u0131\u015f zincirleri hatas\u0131na ve sebep-sonu\u00e7 ili\u015fkisinin mekanik bir yorumlan\u0131\u015f\u0131na i\u015faret etmektedir. Asl\u0131nda Enternasyonal\u2019in neden iflas etmi\u015f oldu\u011funa d\u00f6n\u00fck \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen b\u00fct\u00fcn ampirik gerek\u00e7eler, onun politik temellerine duyulan ihtiyac\u0131n yak\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131na ve g\u00fcncelli\u011fine denk d\u00fc\u015fmektedir. Bu ili\u015fkinin negatif boyutu kimseyi yan\u0131ltmas\u0131n; nesnel \u015fartlar ad\u0131 alt\u0131nda \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen apolitik mazeretlerin tamam\u0131, IV. Enternasyonal\u2019in programatik g\u00fcncelli\u011fini tersinden de olsa ispatlamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Art\u0131k neden IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131n\u0131n bayra\u011f\u0131 alt\u0131nda m\u00fccadele edilmemesi gerekti\u011fi \u00fczerine nedenler say\u0131l\u0131rken, emperyalistler aras\u0131 ikinci payla\u015f\u0131m sava\u015f\u0131n\u0131n ertesinde sosyal demokrat, reformist ve b\u00fcrokratik \u00f6nderliklerin inan\u0131lmaz oranda bir g\u00fc\u00e7 toplay\u0131p kitle hareketini y\u00f6nlendirmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 ve 68 May\u0131s\u2019\u0131ndaki isyanla beraber sivil toplumculu\u011fun ve ba\u015fka t\u00fcrde k\u00fc\u00e7\u00fck burjuva ideolojilerin harekete egemen oldu\u011fu \u015feklindeki mazeretler ileri s\u00fcr\u00fclmektedir. Ancak tam da bu ger\u00e7ekler ve olgular, IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011funu g\u00f6stermekte ve onun varl\u0131\u011f\u0131na duyulan gereksinimi ortaya \u00e7\u0131karmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Bu kavramak \u00f6nemlidir. E\u011fer yabanc\u0131 s\u0131n\u0131f unsurlar\u0131n\u0131n politik \u00f6nerileri zaten mevcut olmasayd\u0131 (kitle hareketi b\u00fcrokratik ayg\u0131tlar ve yar\u0131liberal odaklar taraf\u0131ndan zaten nihai hedefinden sapt\u0131r\u0131lmasayd\u0131), IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131na duyulan ihtiyac\u0131n \u00f6znel boyutu da s\u00f6z konusu olamazd\u0131. Asl\u0131nda tam bu teslimiyet\u00e7i ve pasifist \u00f6nderlikler, s\u0131n\u0131flar m\u00fccadelesinin seyri i\u00e7erisinde kitlelere sol g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc prangalar vurmu\u015f oldu\u011fu i\u00e7in IV. Enternasyonal mevcuttur ve bu mevcudiyeti de korunup ileri ta\u015f\u0131nmal\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Bunun yan\u0131 s\u0131ra, bir \u00f6rg\u00fct ile program\u0131n g\u00fcncelli\u011fini korudu\u011funu ve hala bir sava\u015f\u0131m arac\u0131 olarak var oldu\u011funu ispatlaman\u0131n metodu, s\u0131n\u0131flar m\u00fccadelesine ancak ve ancak Bol\u015fevik perspektifin ve stratejinin b\u00fct\u00fcn\u00fcyle egemen olaca\u011f\u0131 soyut bir d\u00f6nemin beklentisini \u00f6nermek olamaz. IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131n\u0131n a\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, onun egemen olan durumuna gelememi\u015f olmas\u0131 \u00fczerinden iddia etmek, bir\u00e7ok vahim hataya kap\u0131 aralar. Benzer \u015fekilde tarih boyunca Leninist tipteki yap\u0131lanmalar\u0131n da \u00e7ok nadir olarak iktidar\u0131 ele ge\u00e7irdi\u011fi s\u00f6ylenip, Leninist \u00f6rg\u00fct in\u015fas\u0131 perspektifinin i\u015flevsizle\u015fti\u011fi de s\u00f6ylenebilir. Ancak bu do\u011fru de\u011fildir zira Lenin\u2019in kendi modelini \u00f6nermesine sebebiyet veren objektif ko\u015fullar\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fc, daha da derinle\u015fmi\u015f olmalar\u0131yla mevcutturlar. Benzer bi\u00e7imde IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131na hayat veren dinamikler de (\u00f6rne\u011fin, e\u015fitsiz ve bile\u015fik gelme), kapitalizmin tarihsel yasalar\u0131 halinde varl\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmektedirler. Nas\u0131l ki Spartak\u00fcs isyan\u0131n\u0131n ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve yenilgisi, Antik Roma\u2019da k\u00f6le ayaklanmalar\u0131 d\u00f6neminin kapand\u0131\u011f\u0131na veya farkl\u0131 tarzda bir yok etme program\u0131na (\u00f6rne\u011fin Hannibal) ihtiya\u00e7 duyuldu\u011funa i\u015faret etmediyse, IV. Enternasyonal\u2019in bug\u00fcne kadar olan s\u0131n\u0131rl\u0131 g\u00fcc\u00fc de (ki asl\u0131nda bu varsay\u0131m dahi yanl\u0131\u015ft\u0131r!), Tro\u00e7kist program\u0131n emperyalizmin ilgas\u0131nda sonuca g\u00f6t\u00fcrecek olan biricik eylem k\u0131lavuzu oldu\u011fu ger\u00e7e\u011fini de\u011fi\u015ftirmez. <\/p>\n\n\n\n c.) \u201cUlusal zemin\u201d mi? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Arslan, IV. Enternasyonal\u2019in g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u201culusal zemine\u201d sahip olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bu sebeple de onun kendi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ink\u00e2ra s\u00fcr\u00fcklendi\u011fini yaz\u0131yor:<\/p>\n\n\n\n \u201c4. Enternasyonal\u2019in \u00e7\u0131k\u0131\u015f noktas\u0131 olabilecek bir ulusal zemin kalmam\u0131\u015ft\u0131. Bu tarz bir ulusal zemini de\u011ferlendirebilecek Rus Sol Muhalefeti t\u00fcmden katledilmi\u015f, \u00c7in Sol Muhalefeti kitlesel \u015fekilde ezilmi\u015f, \u0130spanya ise Stalinistler ve Franko taraf\u0131ndan d\u00fcmd\u00fcz edilmi\u015fti.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Ulusal Tro\u00e7kizmin en derin yan\u0131lg\u0131lar\u0131ndan birisi daima, ger\u00e7ek bir Enternasyonal\u2019in ancak g\u00fc\u00e7l\u00fc bir ulusal partinin \u00f6nderli\u011finde yarat\u0131labilece\u011fini sanm\u0131\u015f olmas\u0131 veya g\u00fc\u00e7l\u00fc bir ulusal \u00f6nderlik olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ek bir Enternasyonal\u2019in in\u015fas\u0131 \u00e7abas\u0131n\u0131n anlams\u0131z ve bo\u015f oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesi olmu\u015ftur. B\u00f6ylece uluslararas\u0131 bir i\u015f\u00e7i partisinin bina edilmesine d\u00f6n\u00fck giri\u015filen eylemlerin me\u015frulu\u011fu ve daha da \u00f6nemlisi varl\u0131\u011f\u0131, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir ulusal \u00f6nderli\u011fin varl\u0131k \u015fartlar\u0131na indirgenir. Enternasyonal\u2019in ontolojik ve programatik \u00f6l\u00e7\u00fctleri, ulusal \u00f6znenin nicel \u00e7oklu\u011funa \u015fartland\u0131r\u0131l\u0131r. Elbette bu, son derece antimarksist bir reflekstir. <\/p>\n\n\n\n Ger\u00e7ek bir i\u015f\u00e7i Enternasyonal\u2019ine dayanmayan ve bunun i\u00e7erisinde yer almayan b\u00fct\u00fcn ulusal gruplar\u0131n sonu, istisnas\u0131z bir bi\u00e7imde y\u0131k\u0131m ve yok olu\u015f olmu\u015ftur. Bunun en ciddi \u00f6rne\u011fi Sovyetler Birli\u011fi Kom\u00fcnist Partisi\u2019nin ta kendisidir. Ulusal bir partinin d\u00fcnya devrimi ve s\u0131n\u0131fs\u0131z topluma ge\u00e7i\u015f program\u0131 uyar\u0131nca sahip oldu\u011fu ve daima g\u00fcvenebilece\u011fi, biri nesnel biri \u00f6znel iki olgu var olmu\u015ftur: \u0130\u015f\u00e7ilerin s\u00fcrekli seferberli\u011fi ve sosyalist devrimin Leninist d\u00fcnya partisi. Kuvvetli i\u015f\u00e7i seferberliklerine dayanmalar\u0131na ra\u011fmen bir Enternasyonal in\u015fa etme \u00e7abas\u0131na giri\u015fmemi\u015f olan ve hatta var olan Enternasyonal\u2019i yok etmeye giri\u015fmi\u015f olan say\u0131s\u0131z g\u00fc\u00e7l\u00fc ulusal \u00f6nderlik (\u00c7in, Vietnam, K\u00fcba, Yugoslavya ve benzerleri), tam da uluslararas\u0131 bir devrimci Marksist partinin program\u0131n\u0131n egemenli\u011finde olmad\u0131klar\u0131ndan dolay\u0131, kendi \u00fclkelerinde kapitalizmi restore etmenin \u00f6zneleri konumuna gelip, i\u015f\u00e7ilere sava\u015f a\u00e7m\u0131\u015flard\u0131r. \u0130\u00e7erisine \u00e7ekti\u011fi proleterlerin say\u0131s\u0131 milyonlar\u0131 bulan sendikal seferberliklerin b\u00fcy\u00fck bir b\u00f6l\u00fcm\u00fc (misal Britanya\u2019da madenciler grevi), tam da K\u0131z\u0131l Sendikalar Enternasyonal\u2019i Kremlin b\u00fcrokrasisi taraf\u0131ndan kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yenilgiye u\u011fram\u0131\u015ft\u0131r (\u00e7\u00fcnk\u00fc Alman ve Frans\u0131z proletaryas\u0131, \u0130ngiliz maden sahipleri i\u00e7in \u00fcretmeye devam etmi\u015flerdir). <\/p>\n\n\n\n Ulusal partinin in\u015fas\u0131 ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 partinin de in\u015fas\u0131d\u0131r ve uluslararas\u0131 partinin in\u015fas\u0131, ayn\u0131 zamanda ulusal partinin de in\u015fas\u0131d\u0131r. Devrimci Marksizm ikisi aras\u0131nda kategorik bir ayr\u0131m yapmaz. 20. y\u00fczy\u0131l\u0131n ba\u015f\u0131nda Bol\u015fevik Parti\u2019nin bina edilmesi noktas\u0131nda ya\u015fanan en ciddi nitel s\u0131\u00e7rama ne 1905 devrimi, ne de 1917 \u015eubat ve Ekim devrimleridir. Lenin\u2019in partisinin en b\u00fcy\u00fck s\u0131\u00e7ramas\u0131, tam da Kom\u00fcnist (III.) Enternasyonal\u2019in ilan edilmesiyle ya\u015fanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ba\u011flamda Enternasyonal ve onun seksiyonlar\u0131 aras\u0131ndaki in\u015fa dinami\u011fi diyalektiktir. Bu t\u0131pk\u0131 bir ulusal partinin, kendi \u00fclkesinin farkl\u0131 \u015fehirlerinde partisini var etmesine benzer. Partiyi \u015fehirlerde ve il\u00e7elerde var etme m\u00fccadelesi, onun ulusal g\u00f6vdesini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturma m\u00fccadelesidir. Ulusal partileri var etme \u00e7abas\u0131 da, do\u011frudan do\u011fruya uluslararas\u0131 partiyi somutlama faaliyetidir. Biri, di\u011ferinden ayr\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez; d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcl\u00fcrse, nihai sonu\u00e7 yenilgi olur. Bu nedenle de g\u00fc\u00e7l\u00fc bir ulusal partinin in\u015fas\u0131, IV. Enternasyonal\u2019in uluslaras\u0131 \u00e7apta yeniden in\u015fas\u0131d\u0131r ve ba\u015fka da hi\u00e7bir \u015fey de\u011fildir. <\/p>\n\n\n\n Be\u015finci Enternasyonal\u2019i tarih boyunca kimler, ne i\u00e7in talep etti: \u0130ki vahim \u00f6rnek<\/strong><\/p>\n\n\n\n a.) PRT (Combatiente)<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1960\u2019l\u0131 senelerin sonlar\u0131 ile 1970\u2019lerin ba\u015flar\u0131nda Mandelci Birle\u015fik Sekreterlik (BS), Dokuzuncu D\u00fcnya Kongresi\u2019nde gerillac\u0131 taktiklerin temel m\u00fccadele metodu haline gelmesini \u00f6ng\u00f6ren karar\u0131 onaylad\u0131ktan sonra, s\u0131n\u0131f m\u00fccadeleci sekt\u00f6rler i\u00e7erisinde Leninist partiyi in\u015fa etme stratejisinden saparak bir\u00e7ok seksiyonun b\u00f6l\u00fcnmesine yol a\u00e7ar. B\u00f6l\u00fcnmelerin en ciddisi Arjantin\u2019dedir. Arjantin partisinde Roberto Santucho\u2019nun \u00f6rg\u00fct\u00fc PRT-El Combatiente Enternasyonal’in resmi seksiyonu olarak kabul edilirken, Nahuel Moreno\u2019nun \u00f6nderli\u011findeki PRT-La Verdad sempatizan seksiyonlu\u011fa itilir. Santucho gerillac\u0131 \u00e7izgide ERP\u2019yi (Devrimci Halk Ordusu) \u00f6rg\u00fctler ve y\u00fczlerce militan\u0131 bu \u00f6rg\u00fct arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla gerilla sava\u015f\u0131na sokarak hemen hepsinin telef olmas\u0131na yol a\u00e7ar. Bu arada ERP \u201cyeni bir Enternasyonal\u201d savunmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n PRT-El Combatiente t\u0131pk\u0131 V.U. Arslan gibi IV. Enternasyonal\u2019in devrimci bir kutup olarak \u00f6mr\u00fcn\u00fc tamamlam\u0131\u015f oldu\u011funu ve yeni bir uluslararas\u0131 \u00f6rg\u00fctlenmenin kurulmas\u0131 gerekti\u011fini deklare eder. Onlara g\u00f6re yeni Enternasyonal, yine t\u0131pk\u0131 Arslan\u2019\u0131n \u00f6nerdi\u011fi \u00fczere \u201cba\u015far\u0131 \u00f6yk\u00fclerine<\/em>\u201d imza atm\u0131\u015f \u201cMarksist hareketler<\/em>\u201d taraf\u0131ndan; yani K\u00fcba, Arnavutluk, \u00c7in, Kuzey Kore ve Kuzey Vietnam \u00f6nderlikleri taraf\u0131ndan olu\u015fturulmal\u0131yd\u0131. \u00d6zetle Arslan\u2019dan \u00e7ok daha \u00f6nce, bir Enternasyonal\u2019in in\u015fas\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131 b\u00fct\u00fcnl\u00fckl\u00fc politik konseptlerden al\u0131n\u0131p, uluslararas\u0131 g\u00fc\u00e7ler dengesinin suni yasalar\u0131na teslim ediliyordu. <\/p>\n\n\n\n PRT-El Combatiente 1970 senesinin Temmuz ay\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi Be\u015finci Kongresi\u2019nin ard\u0131ndan Merkez Komitesi taraf\u0131ndan kaleme al\u0131nm\u0131\u015f olan a\u015fa\u011f\u0131daki a\u00e7\u0131klamay\u0131 kamuoyu ile payla\u015f\u0131yordu:<\/p>\n\n\n\n \u201cIV. Enternasyonal’in devrimci bir uluslararas\u0131 platforma d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclme ihtimaline inanmad\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 kongrede onaylad\u0131\u011f\u0131m\u0131z ger\u00e7ek\u00e7i bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, hata, abartma ya da sahte ill\u00fczyonlara yer b\u0131rakmamak i\u00e7in yeniden ifade edilmeli. Biz inan\u0131yoruz ki bu art\u0131k tarihsel olarak imkans\u0131zd\u0131r ve Enternasyonal\u2019in yeni g\u00f6revi, en iyi olas\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131 garanti alt\u0131na alarak proleter devrimci bir \u00f6rg\u00fcte d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, Leninist \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Enternasyonal\u2019i model alacak ve Vietnam, \u00c7in, Kore ve Arnavutluk partilerinin temel olaca\u011f\u0131 yeni bir Devrimci Enternasyonal\u2019in in\u015fa edilmesidir.<\/em>\u201d (Resoluciones del V Congreso y de los Comite Central y Comite Ejecutivo Posteriores [Resolutions of the Fifth Congress and of following meetings of the Central and Executive Committees], s. 42.)<\/p>\n\n\n\n B\u00f6ylece PRT-El Combatiente, IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fas\u0131 i\u00e7in de\u011fil, aksine onun program\u0131n\u0131n de\u011fi\u015ftirilmesi ve sa\u011fa do\u011fru revize edilmesi i\u00e7in m\u00fccadele etti\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a ilan eder. \u00d6ncelikle Enternasyonal\u2019in \u201cdevrimci bir \u00f6rg\u00fcte<\/em>\u201d d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi gerekti\u011fini yazarak, onun seksiyonlar\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn \u00fclkelerde i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 i\u00e7erisinde Leninist parti in\u015fas\u0131 stratejisini terk edip, gerilla m\u00fccadelesi ba\u015flatmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yler. \u0130kinci olarak da IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131n\u0131n, \u00c7in ve benzeri deforme olmu\u015f i\u015f\u00e7i devletlerinde politik devrim stratejisinden vazge\u00e7mesini ve buralardaki b\u00fcrokratik diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn \u00f6\u011feleriyle i\u015fbirli\u011fi yapmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6ne s\u00fcrer. IV. Enternasyonal\u2019in devrimci bir uluslararas\u0131 \u201cplatform<\/em>\u201d olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 k\u00fcstah\u00e7a iddia eden PRT-El Combatiente daha da ileri giderek, kar\u015f\u0131devrimci b\u00fcrokratik ayg\u0131tlarla ve proleter d\u00fc\u015fman\u0131 Stalinist devlet ayg\u0131tlar\u0131yla ayn\u0131 \u00f6rg\u00fctsel \u00e7at\u0131 alt\u0131nda hareket edilmesi gerekti\u011fini s\u00f6yler!<\/p>\n\n\n\n PRT-El Combatiente, yeni bir Enternasyonal i\u00e7in \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131, 1968 senesinde yay\u0131nlad\u0131klar\u0131 \u201c\u0130\u015f\u00e7i \u0130ktidar\u0131 ve Sosyalizm i\u00e7in Tek Yol<\/em>\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 bro\u015f\u00fcrde a\u015fa\u011f\u0131daki gibi a\u00e7\u0131klar:<\/p>\n\n\n\n \u201cIV. Enternasyonal \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6nemli katk\u0131lar yap\u0131yoruz, ancak bunu yapmak i\u00e7in d\u00fcnya devriminin bu a\u015famas\u0131nda kendi stratejimizi g\u00f6zden ge\u00e7irmeliyiz. Partimizin kendisini Castroculuk taraf\u0131ndan form\u00fcle edilen d\u00fcnya stratejisi lehinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmesi gerekti\u011fine inan\u0131yoruz <\/em>(\u2026) \u00d6ncelikle, d\u00fcnya ve k\u0131tasal devrim i\u00e7in Castrocu strateji ve taktikle olan anla\u015fmam\u0131z\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki nedenlerle ilan etmeyi kabul ediyoruz: a) Onlar\u0131n esasen do\u011fru oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz <\/em>(\u2026)\u201d (International Information Bulletin, No. 4, Ekim, 1972, s. 18.)<\/p>\n\n\n\n \u015eu noktan\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 \u015fartt\u0131r: PRT-El Combatiente\u2019nin IV. Enternasyonal\u2019in la\u011fvedilmesi veya terk edilmesi gerekti\u011fini \u00f6neren bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla, onun sa\u011fa kay\u0131\u015f\u0131 ve b\u00fcrokratik-Stalinist g\u00fc\u00e7lere yedeklenme stratejisi, birbirlerini d\u0131\u015flayan de\u011fil, aksine tamamlayan par\u00e7alard\u0131r. PRT-El Combatiente tam da programatik oranda muhafazakarla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve in\u015fa dinamiklerinin Leninist ilkelerinden koptu\u011fu i\u00e7in, IV. Enternasyonal program\u0131n\u0131n aleyhinde propaganda \u00fcretmek zorunda hissetmi\u015ftir kendisini. Zira kendisi, Stalinizmin \u00e7e\u015fitli b\u00fcrokratik ulusal varyantlar\u0131na uyarlanma politikas\u0131n\u0131, yeni bir Enternasyonal mazereti ad\u0131 alt\u0131nda ifade etmek durumundayd\u0131 \u00e7\u00fcnk\u00fc bu oport\u00fcnist uyarlanma do\u011frudan do\u011fruya Bol\u015fevik-Leninist anlay\u0131\u015f\u0131n terk edilmesini \u015fart ko\u015fuyordu. Yeni bir Enternasyonal \u00f6nerisinin teorik-politik arka plan\u0131nda, \u201cemperyalizmle bar\u0131\u015f i\u00e7erisinde bir arada ya\u015fama\u201d program\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla kitle hareketini ve uluslararas\u0131 devrimci dinamikleri fel\u00e7le\u015ftiren antikom\u00fcnist b\u00fcrokrasilerin kuyru\u011funa eklemlenme kayg\u0131s\u0131 vard\u0131. yeni Enternasyonal \u00f6nerisiyle, Tro\u00e7kizmden kopu\u015f aras\u0131nda \u015fa\u015fmaz bir politik ve hatta organik ba\u011f mevcuttu. <\/p>\n\n\n\n Tro\u00e7ki\u2019nin sekreterli\u011fini ve gardiyanl\u0131\u011f\u0131n\u0131 yapm\u0131\u015f olan, onun katili Ramon Mercader\u2019in ka\u00e7mas\u0131n\u0131 engellemi\u015f olan ve Amerikan SWP\u2019sinin uzun seneler \u00f6nderli\u011fini \u00fcstlenmi\u015f bulunan Joseph Hansen, Peru k\u00f6yl\u00fc ayaklanmalar\u0131n\u0131n tarihsel Tro\u00e7kist \u00f6nderi Hugo Blanco ve Latin Amerika Tro\u00e7kizminin en \u00f6nemli \u00f6nderi olan Nahuel Moreno, 1973 senesinin Ocak ay\u0131nda PRT-El Combatiente\u2019nin IV. Enternasyonal\u2019e kar\u015f\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 sava\u015fa d\u00f6n\u00fck olarak bir bro\u015f\u00fcr ve bilan\u00e7o metni kaleme ald\u0131lar. Birle\u015fik Sekreterlik\u2019in ilkesiz pozisyonlar\u0131n\u0131 top ate\u015fine tutan bu bilan\u00e7o, PRT-El Combatiente\u2019nin yeni bir Enternasyonal \u00f6nerisini de en a\u011f\u0131r ithamlarla mahk\u00fbm ediyordu. <\/p>\n\n\n\n \u201cBu, Tro\u00e7kizm’den iki a\u015famal\u0131 devrim teorisine ve Stalinizme do\u011fru bir hareket y\u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131k bir g\u00f6stergesidir ve muhtemelen neticenin siyasi par\u00e7alanmas\u0131 s\u00f6z konusudur. <\/em>(\u2026) PRT (Combatiente) liderleri, politik ilkelerin gerilla sava\u015f\u0131na kar\u0131\u015fmamas\u0131n\u0131 ilke edinirler.<\/em> (\u2026) Bu ihlaller, IV. Enternasyonal’in devrimci karakterini kamuoyunda sorgulamak ve \u2018yeni bir devrimci Enternasyonal\u2019 olu\u015fumuna \u00e7a\u011fr\u0131 yapmakt\u0131. \u00d6nerilen yeni Enternasyonal\u2019in potansiyel temelleri ise kamuoyunda devrimci partiler olarak tan\u0131t\u0131lan \u00c7in, K\u00fcba, Kuzey Kore ve Kuzey Vietnam partileridir. Buna, resmi seksiyonlara ve sempatizan gruplara kar\u015f\u0131 IV. Enternasyonal\u2019e d\u00fc\u015fman g\u00fc\u00e7leri kamuoyunda destekleyerek devam ettiler. Buna \u00c7in\u2019de ve di\u011fer Stalinist \u00fclkelerde ilerleyen politik devrime kamuoyunda kar\u015f\u0131 gelerek devam ettiler.<\/em>\u201d (Socialist Workers Party U.S., International Internal Discussion Bulletin, IV. The Crisis in the Fourth International, Ocak 1973)<\/p>\n\n\n\n Hansen ile Moreno, tart\u0131\u015fman\u0131n o g\u00fcnk\u00fc bi\u00e7imi itibariyle hakl\u0131yd\u0131: Zira sosyalist i\u015f\u00e7i devrimlerinin temel metodolojisi, s\u0131n\u0131f i\u00e7erisinde mevzilenmi\u015f olan Leninist partilerin in\u015fa edilerek \u00f6nc\u00fc proleter kuvvete d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi olmay\u0131 -b\u00fct\u00fcn gerillac\u0131 denemelere ra\u011fmen- s\u00fcrd\u00fcr\u00fcyordu. IV. Enternasyonal\u2019den kopu\u015f \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya Leninist konseptin terk edilmesi \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131yd\u0131. Bu nedenlerle de tarihteki ilk V. Enternasyonal \u00f6nerisi, sosyalist d\u00fcnya devrimi ve ge\u00e7i\u015f program\u0131 mant\u0131\u011f\u0131 g\u00fcncelliklerini koruduklar\u0131ndan dolay\u0131 ve onlar\u0131n hen\u00fcz s\u0131n\u0131flar m\u00fccadelesinin hi\u00e7bir deneyimi kar\u015f\u0131s\u0131nda iflas etmemi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131, a\u00e7\u0131k bir ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131kla sonu\u00e7land\u0131. Devrimci s\u0131n\u0131f hareketinin ve ilerleyi\u015finin b\u00fct\u00fcn nesnel yasalar\u0131, birincil \u00f6znel g\u00f6rev olarak IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fas\u0131 ihtiyac\u0131na vurgu yapmay\u0131 -t\u0131pk\u0131 bug\u00fcn de oldu\u011fu gibi- b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131. <\/p>\n\n\n\n b.) Chavez\u2019in burjuva \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n V. Enternasyonal\u2019in \u00e7a\u011f\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 yapan ikinci tarihsel moment, ilkinden de daha derin bir yan\u0131lg\u0131ya ve sa\u011fa kay\u0131\u015fa denk gelmektedir. Zira ikinci \u00e7a\u011fr\u0131 bizzat bir burjuva h\u00fck\u00fcmetin ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015ftir. Venezuela\u2019n\u0131n eski devlet ba\u015fkan\u0131 Hugo Chavez\u2019in, 19-20 Kas\u0131m 2009 tarihlerinde Caracas\u2019ta ger\u00e7ekle\u015ftirilen Venezuela Birle\u015fik Sosyalist Parti (PSUV) Kongresi esnas\u0131nda d\u00fczenlenen D\u00fcnya Sol Partiler ve Hareketler Toplant\u0131s\u0131\u2019na kat\u0131lan 26 \u00fclkeden 40 kadar grubun temsilcilerine hitaben, V. Sosyalist Enternasyonal\u2019in kurulmas\u0131 \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131nda bulunmas\u0131 geni\u015f bir yank\u0131 uyand\u0131rm\u0131\u015f, bir\u00e7ok samimi sosyalizm sava\u015f\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 da heyecanland\u0131rm\u0131\u015ft\u0131. <\/p>\n\n\n\n Ancak Chavez\u2019in hedefi, i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n farkl\u0131 ulusal b\u00f6l\u00fcklerini kapitalizmi ilga etme amac\u0131 etraf\u0131nda birle\u015ftirecek bir uluslararas\u0131 m\u00fccadele partisinin yarat\u0131m\u0131 de\u011fil, kendi Venezuela kapitalizminin ABD emperyalizmi kar\u015f\u0131s\u0131ndaki rekabet g\u00fcc\u00fcn\u00fc g\u00fc\u00e7lendirecek ve uluslararas\u0131 ticarette Venezuela burjuvazisinin psikolojik m\u00fcbadele masas\u0131 gibi \u00e7al\u0131\u015facak, \u00e7e\u015fitli ulusal politik diplomasi merkezlerinden olu\u015fan bir uydunun yarat\u0131m\u0131yd\u0131. Chavez\u2019in \u00e7a\u011fr\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ve o s\u0131rada toplant\u0131da kat\u0131l\u0131mc\u0131 olarak da bulunan yap\u0131lardan birisi \u00c7in Kom\u00fcnist Partisi\u2019ydi. Yani Chavez, V. Enternasyonal\u2019in organik ve politik bir par\u00e7as\u0131 olarak, \u00c7in i\u015f\u00e7i devletini ortadan kald\u0131ran ve proletaryan\u0131n ge\u00e7i\u015f ekonomisi kazan\u0131mlar\u0131n\u0131 kapitalizmi restore ederek yok eden bir ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 b\u00fcrokratik kast\u0131 ve burjuvaziyi \u00f6ne s\u00fcr\u00fcyordu. V. Enternasyonal\u2019in ilk iki bile\u015feni, kendi \u00fclkelerindeki grevci i\u015f\u00e7ilerin \u00fczerine ate\u015f a\u00e7maktan gocunmayan kapitalist Venezuela PSUV\u2019si ile \u00c7in KP\u2019si olacakt\u0131. <\/p>\n\n\n\n Chavez\u2019in \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131na dahil etti\u011fi bir di\u011fer parti de Meksika\u2019dan kat\u0131l\u0131m sa\u011flam\u0131\u015f olan Devrimci Kurumsal Parti\u2019ydi (PRI). PRI Meksika\u2019y\u0131 aral\u0131klarla olmak \u00fczere toplam 60 sene boyunca y\u00f6netti. Y\u00f6netti\u011fi s\u00fcre\u00e7 boyunca da \u00fcretici g\u00fc\u00e7leri her alanda emperyalizmin ya\u011fmas\u0131na a\u00e7t\u0131. Son iktidarlar\u0131 s\u0131ras\u0131nda imzalam\u0131\u015f olduklar\u0131 NAFTA anla\u015fmas\u0131 dahi bunun bir kan\u0131t\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Yine bulu\u015fmada bulunan ve Chavez\u2019in V. Enternasyonal\u2019ine davet edilen bir di\u011fer parti de Arjantin\u2019in Peronist partisidir.1940\u2019l\u0131 y\u0131llardan bu yana birka\u00e7 kez burjuvazinin emrinde iktidar olan bu parti, \u00fclke proletaryas\u0131n\u0131n s\u00f6m\u00fcr\u00fclmesinin s\u00fcreklili\u011fini sa\u011flayan temel kurumdur. <\/p>\n\n\n\n Nas\u0131l ki PRT-El Combatiente\u2019nin V. Enternasyonal projesi antikom\u00fcnist b\u00fcrokratlarla i\u015f\u00e7ileri ayn\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00e7at\u0131s\u0131 alt\u0131nda birle\u015ftirmekten ibaretse, Chavez\u2019in de yeni Enternasyonal \u00f6nerisi benzer bi\u00e7imde, uluslararas\u0131 sermayenin farkl\u0131 sekt\u00f6rleriyle i\u015f\u00e7ileri ayn\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00e7at\u0131s\u0131 alt\u0131nda var olmaya davet etmenin bir par\u00e7as\u0131yd\u0131. Ancak bu durumun sebebi, s\u00f6z konusu \u00e7a\u011fr\u0131y\u0131 yapan iki oda\u011f\u0131n da programatik oport\u00fcnizmleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 de\u011fildi. Zira onlar bu oport\u00fcnizmi ifade edebilmek i\u00e7in IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131ndan kopulmas\u0131 gerekti\u011finin propagandas\u0131n\u0131 yapmak zorundayd\u0131 (Chavez yeni bir Enternasyonal \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131nda, bu \u00e7a\u011fr\u0131n\u0131n IV. Enternasyonal\u2019i de kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131 duyurmu\u015ftu!). Onlar, tam da IV. Enternasyonal\u2019in hala g\u00fcncel, hakl\u0131 ve do\u011fru olan s\u00fcrekli devrim ve ge\u00e7i\u015f program\u0131 mant\u0131\u011f\u0131 s\u0131n\u0131flar m\u00fccadelesinde egemen konuma gelemesin; yani tarihi bir politik sorumluluk olan IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fas\u0131 engellensin diye, yeni bir Enternasyonal \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 yapmak zorunda hissettiler kendilerini. O y\u00fczden nihai olarak \u015fu iddia edilebilir ki, V. Enternasyonal \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131, \u00f6znel d\u00fczlemde kar\u015f\u0131devrimin g\u00fc\u00e7lendirilmesi \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 yapmakla kopmaz ba\u011flara sahip bir merkezci eklektizmdir. <\/p>\n\n\n\n Yeni bir Enternasyonal mi, yoksa IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fas\u0131 m\u0131?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere yeni bir Enternasyonal\u2019in programatik varl\u0131\u011f\u0131 daima, kendinden \u00f6ncekinin siyasal program\u0131n\u0131n uluslararas\u0131 \u00e7apta ciddi bir iflas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (Paris Kom\u00fcn\u00fc yenilgisi, Birinci D\u00fcnya Sava\u015f\u0131\/Ekim Devrimi, Hitler\u2019in iktidara geli\u015fi). <\/p>\n\n\n\n Tarih boyunca s\u00fcrekli devrim perspektifini ve ge\u00e7i\u015f program\u0131 mant\u0131\u011f\u0131n\u0131 yanl\u0131\u015flayan veya onun a\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekli oldu\u011funu g\u00f6steren bir tane bile -b\u0131rakal\u0131m devrimi- i\u015f\u00e7i hareketi veya grev ya\u015fanmam\u0131\u015ft\u0131r. Aksine ya\u015fanan yenilgiler, defalarca ama defalarca, IV. Enternasyonal\u2019in stratejisinin hakl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koymu\u015ftur ve ya\u015fanan yenilgilerin sebebi de, tam olarak IV. Enternasyonal\u2019in \u00f6nerisinin s\u0131n\u0131flar m\u00fccadelesi i\u00e7erisinde egemen konuma gelememi\u015f olmas\u0131ndand\u0131r. IV. Enternasyonal\u2019in program\u0131 zaferlerle de\u011fil, yenilgilerle do\u011frulanm\u0131\u015ft\u0131r ve tam da bu nedenle, g\u00fcncel olan onun yeniden in\u015fas\u0131d\u0131r. Zira IV. Enternasyonal program\u0131n\u0131n a\u015f\u0131lmas\u0131 ancak ve ancak onun zafere ula\u015fmas\u0131yla m\u00fcmk\u00fcn olabilir. Bir olgu ancak kendisini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finde, kendisine duyulan g\u00fcncel gereksinimi ve b\u00f6ylece kendisini, ortadan kald\u0131rabilir. <\/p>\n\n\n\n B\u00fct\u00fcn bu ger\u00e7eklerin \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, Be\u015finci Enternasyonal\u2019in var edilmesinin bir ihtiya\u00e7 oldu\u011fu s\u00f6ylenirken, kastedilen IV. Enternasyonal\u2019in s\u00fcrekli devrim ve ge\u00e7i\u015f program\u0131 mant\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u015f\u0131lm\u0131\u015f veya yanl\u0131\u015flanm\u0131\u015f oldu\u011fu mudur? IV. Enternasyonal\u2019in hangi zaferi, onun kendi program\u0131n\u0131n a\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bir konjonkt\u00fcr yaratm\u0131\u015ft\u0131r? Yoksa s\u00f6z konusu olan, t\u0131pk\u0131 IV. Enternasyonal\u2019in, Komintern\u2019in ilk d\u00f6rt kongresinin devam\u0131 oldu\u011funu ve bu kongreleri sahiplendi\u011fini s\u00f6ylemesi gibi, D\u00f6rt\u2019\u00fcn kurulu\u015f ilkelerinin yeni bir Enternasyonal\u2019de s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi gerekti\u011fi midir? O halde Komintern\u2019in Hitler\u2019i iktidara ta\u015f\u0131yan politikalar\u0131n\u0131n bir benzeri, IV. Enternasyonal\u2019in tarihinde mevcut mudur, mevcutsa nerededir? Zira Komintern\u2019den kopu\u015fun biricik sebebi, tam da onun geri d\u00f6n\u00fclmesi m\u00fcmk\u00fcn olmayan bu ihaneti olmu\u015ftur. IV. Enternasyonal\u2019in ve D\u00f6rt\u00e7\u00fc g\u00fc\u00e7lerin ihanetleri nerededir? E\u011fer \u00f6rnek olarak Bolivya ve Sri Lanka \u00f6rneklerinde Stalinist refleksler g\u00f6stererek i\u015f\u00e7i devrimine ihanet etmi\u015f bulunan Pablocu revizyonizm g\u00f6sterilecekse, bu revizyonizmin Enternasyonal\u2019den at\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 nas\u0131l a\u00e7\u0131klanacakt\u0131r? Unutmamak gerekir ki \u00f6nceki Enternasyonaller\u2019in iflas\u0131, tam da onlar\u0131n kendi i\u00e7erlerinde olu\u015fmu\u015f olan kendi revizyonizmlerini b\u00fcnyelerinden ve \u00f6nderliklerinden atamam\u0131\u015f olmalar\u0131ndan kaynaklanm\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n B\u00fct\u00fcn bu sorulardan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, bug\u00fcn IV. Enternasyonal\u2019in ge\u00e7ersiz oldu\u011funu ve yeni bir Enternasyonal\u2019in in\u015fa edilmesi gerekti\u011fini \u00f6ne s\u00fcrenlerin arg\u00fcmanlar\u0131, hi\u00e7bir politik-programatik i\u00e7eri\u011fe ev sahipli\u011fi yapmamaktad\u0131r. Onlar\u0131n b\u00fct\u00fcn iddialar\u0131n\u0131n dayand\u0131klar\u0131 gerek\u00e7eler \u015funlard\u0131r: D\u00f6rt\u00e7\u00fc g\u00fc\u00e7ler da\u011f\u0131n\u0131kt\u0131r ve say\u0131lar\u0131 nicel olarak azd\u0131r. Bu, analitik bi\u00e7imlerde y\u00fcr\u00fct\u00fclen yanl\u0131\u015f bir mant\u0131\u011f\u0131n, en kaba sonucudur. \u00d6rg\u00fctsel-teknik zay\u0131fl\u0131k, Lenin\u2019in deyi\u015fiyle, politik-programatik iskeletin terk edilmesinin mazeretini olu\u015fturmaz, olu\u015fturamaz. <\/p>\n\n\n\n Bug\u00fcn IV. Enternasyonal, b\u00f6l\u00fcnm\u00fc\u015fl\u00fc\u011f\u00fcne ve onun ad\u0131n\u0131 sahiplenen kimi sekt\u00f6rlerinin sa\u011fa kay\u0131\u015f\u0131na ra\u011fmen, ne emperyalizm kar\u015f\u0131s\u0131nda ricat etmi\u015ftir, ne de burjuvazinin egemenli\u011fi alt\u0131na girmi\u015ftir. Stalinist iftira ve karalama kampanyalar\u0131 s\u0131ras\u0131nda devrimci Marksist metodolojiyi ba\u015far\u0131yla yeni ku\u015faklara ta\u015f\u0131m\u0131\u015ft\u0131r ve bug\u00fcnk\u00fc g\u00f6revi de i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 hareketini kendi program\u0131na kazanmakt\u0131r. Bundan da \u00f6te, bir devrimci i\u015f\u00e7i hareketinin yarat\u0131m\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131yla, IV. Enternasyonal program\u0131n\u0131n hayata ge\u00e7irilmesinin \u015fartlar\u0131, birbirleriyle kayna\u015fm\u0131\u015flard\u0131r. Ba\u015fka hi\u00e7bir ama hi\u00e7bir (!) odak, emperyalist \u00fcretim ili\u015fkilerini ve burjuva devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131 yok etmeyi hedefe koyan bir siyasal programa sahip de\u011fildir. Buna sahip olan tek t\u00fck ulusal \u00f6nderlikler ise, tam da sadece ulusal olduklar\u0131 ve enternasyonalist bir \u00f6rg\u00fctsel \u00e7al\u0131\u015fmaya giri\u015fmedikleri i\u00e7in, d\u00fcnya kapitalizmi taraf\u0131ndan yutulmaya; yani kapitalizmin uluslaras\u0131 ili\u015fkilerini yeniden \u00fcretmeye mahk\u00fbmdur. <\/p>\n\n\n\n Marksistler i\u00e7in, s\u00f6z konusu bir Enternasyonal\u2019in in\u015fas\u0131 oldu\u011fu zaman, sadece bir kriter vard\u0131r: Program! Bize sorarsan\u0131z IV. Enternasyonal\u2019in Ge\u00e7i\u015f Program\u0131\u2019nda i\u015flenen d\u00fcnya sosyalist devrimi ve proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc stratejileri bug\u00fcn i\u00e7in, d\u00fcn olduklar\u0131ndan \u00e7ok daha yak\u0131c\u0131 bir \u015fekilde g\u00fcncelliklerini korumaktad\u0131rlar. Bizce IV. Enternasyonal\u2019in m\u00fccadele metodu, h\u00e2la emperyalizmin alt edilmesinin ger\u00e7ek y\u00f6ntemini temsil etmektedir. Bu gerek\u00e7eler sebebiyle de IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fas\u0131 perspektifi, olanakl\u0131 tek enternasyonalist in\u015fa faaliyetidir. Ba\u015fka bir alternatif yoktur (bir daha belirtelim, yoktur!). Moreno\u2019nun me\u015fhur deyi\u015fiyle, mevcut durum \u201cYa emperyalist yok olu\u015f, ya da IV. Enternasyonal<\/em>\u201d form\u00fcl\u00fcnde kristalize olan ger\u00e7ekli\u011fiyle kar\u015f\u0131m\u0131za dikilmektedir. <\/p>\n\n\n\n Yeni bir Enternasyonal\u2019in yarat\u0131m metodu ne olacakt\u0131r peki? Cevap a\u015fa\u011f\u0131daki gibidir:<\/p>\n\n\n\n \u201cKom\u00fcnist bir d\u00fcnya yaratmak i\u00e7in Enternasyonal\u2019i in\u015fa etmek zorunludur. Bunun nas\u0131l yarat\u0131laca\u011f\u0131 konusunda ise elimizde sihirli bir form\u00fclasyon ya da \u015fema bulunmamaktad\u0131r. Hayat\u0131n a\u011fac\u0131 ye\u015fildir. \u00d6rne\u011fin devrimci Marksist hareketin imza att\u0131\u011f\u0131 bir ba\u015far\u0131 \u00f6yk\u00fcs\u00fc s\u00fcrece b\u00fcy\u00fck h\u0131z kazand\u0131racakt\u0131r. Kesin olan \u015fey azimle ve \u015fevkle \u00e7al\u0131\u015fmak mecburiyetinde oldu\u011fumuzdur. Er ya da ge\u00e7 sonunda bir yol bulunacakt\u0131r.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Evet okuyucunun g\u00f6zleri yanl\u0131\u015f g\u00f6rmemi\u015ftir; enternasyonalist bir devrimci i\u015f\u00e7i kutbunun yarat\u0131lmas\u0131n\u0131n ko\u015fullar\u0131, yukar\u0131daki sat\u0131rlar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dolays\u0131z olarak \u201cMarksist hareketin imza att\u0131\u011f\u0131 bir ba\u015far\u0131 \u00f6yk\u00fcs\u00fcne<\/em>\u201d kabaca indirgenmi\u015ftir (yazar\u0131n \u201cer ya da ge\u00e7 bir yol bulunacakt\u0131r<\/em>\u201d yaz\u0131p, metodolojik \u201cke\u015fiflerin\u201d y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc gelecek ku\u015faklara ve m\u00fccadelenin seyri i\u00e7erisinde formunu alacak olan \u201cbilin\u00e7li\u201d bir kendili\u011findenli\u011fe b\u0131rakmas\u0131 da takdire \u015fayand\u0131r)! Bunun tek anlam\u0131, yeni bir Enternasyonal\u2019in in\u015fas\u0131 ihtiyac\u0131na vurgu yapma mazereti alt\u0131nda, y\u00fczy\u0131l\u0131m\u0131z\u0131n toplumsal hareket\u00e7i sapmalar\u0131n\u0131n eklektik ve merkezci bir kabulleni\u015fidir. Ancak IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fas\u0131 bir \u201ckurulu\u015f momenti\u201d veya bir \u201ckahramanl\u0131k momenti\u201d \u015feklinde ele al\u0131nabilecek bir faaliyet de\u011fildir. Kurulu\u015fu veya yeniden in\u015fay\u0131, ilan edilebilecek bir tarihsel kahramanl\u0131k kesitine indirgeyenler, bu idealist ve antileninist sosyotarihsel yakla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n en keskin ele\u015ftirilerini, yine Tro\u00e7ki\u2019de bulabilirler:<\/p>\n\n\n\n \u201cAma kurulu\u015funu ilan etmenin zaman\u0131 gelmi\u015f\u0327 midir?.. diye diretiyor ku\u015fkucular. Bizim bu soruya yan\u0131t\u0131m\u0131z, IV. Enternasyonal\u2019in \u2018ilan edilmeye\u2019 ihtiyac\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. O, ya\u015famakta ve m\u00fccadele etmektedir. Zay\u0131f m\u0131d\u0131r? Evet, halen gen\u00e7 olmas\u0131 nedeniyle saflar\u0131 kalabal\u0131k de\u011fildir. Ama bu kadrolar gelece\u011fin g\u00fcvencesidir. Yery\u00fcz\u00fcnde bu kadrolar\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda ad\u0131n\u0131 ger\u00e7ekten hak eden tek bir devrimci ak\u0131m yoktur. Enternasyonalimiz halen say\u0131ca zay\u0131fsa da, \u00f6\u011freti, program, gelenek ve kadrolar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmaz kararl\u0131l\u0131\u011f\u0131 bak\u0131m\u0131ndan g\u00fc\u00e7l\u00fcd\u00fcr. Bunu bug\u00fcn kavrayamayanlar bir kenara \u00e7ekilsin. Yar\u0131n bu daha da belirgin olacakt\u0131r.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Bu sat\u0131rlar bug\u00fcn i\u00e7in de ge\u00e7erlidir. Ne \u00f6nde gelen bir kamuoyu fig\u00fcr\u00fcn\u00fcn, ne de destans\u0131 bir direni\u015fin IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fa edilmi\u015f oldu\u011funu veya edilmekte oldu\u011funu deklare etmesine ihtiya\u00e7 vard\u0131r. \u201cTek bir d\u00fcnya partisi\u201d mevcut de\u011fildir, evet. Herkesi kapsayan bir \u00e7at\u0131 da \u015f\u00fcphesiz ki yoktur. Ancak binlerce k\u0131z\u0131l k\u00f6stebek, bu sat\u0131rlar yaz\u0131l\u0131rken dahi \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. T\u00fcrkiye\u2019de, ABD\u2019de, K\u00fcba\u2019da, Arjantin\u2019de, Yunanistan\u2019da ve daha bir\u00e7ok \u00fclkede say\u0131s\u0131z k\u0131z\u0131l k\u00f6stebek, IV. Enternasyonal\u2019in par\u00e7alanm\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan ve b\u00f6l\u00fcnm\u00fc\u015fl\u00fc\u011f\u00fcnden \u00e7ekinmeden veya korkmadan \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. S\u0131n\u0131flar m\u00fccadelesinin her yeni nesnel a\u015famas\u0131, D\u00f6rt\u00e7\u00fc g\u00fc\u00e7lerin \u00f6znel birlikteliklerinin \u015fartlar\u0131n\u0131 kuvvetlendirmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlara ra\u011fmen, kimse uluslaras\u0131 bir kongrede veya konferansta, yeniden in\u015fan\u0131n s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u201cilan edilmesini\u201d beklemesin. S\u00f6z konusu olan Ge\u00e7i\u015f Program\u0131\u2019n\u0131n g\u00fcncellenmesi ve s\u0131n\u0131f\u0131n m\u00fccadelelerine devrimci Marksist m\u00fcdahalenin olanaklar\u0131n\u0131n artmas\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Bu ba\u011flamda V. Enternasyonal\u2019in in\u015fas\u0131n\u0131n \u00e7a\u011f\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 nihai olarak, sosyalist d\u00fcnya devriminin Leninist d\u00fcnya partisi olan IV. Enternasyonal\u2019in yeniden in\u015fas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcndeki say\u0131s\u0131z engellerden biri olarak var olmaktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Zorunlu bir ek: Teknik (asl\u0131nda politik) d\u00fczeltmeler<\/strong><\/p>\n\n\n\n Yaz\u0131m\u0131z\u0131 bitirmeden \u00f6nce, Arslan\u2019\u0131n yaz\u0131s\u0131nda bol bol bulunabilecek olan teorik ve tarihi hatalar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na yer ay\u0131rman\u0131n bir ihtiya\u00e7 olaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fck. <\/p>\n\n\n\n Bu tamamen yanl\u0131\u015f. Bol\u015fevikleri katledenler Bol\u015fevikler de\u011fildi, Ekim devriminin ard\u0131ndan partiye dolu\u015fmu\u015f olan yabanc\u0131 s\u0131n\u0131f unsurlar\u0131yd\u0131. Bu unsurlar partiye Stalin taraf\u0131ndan doldurulmu\u015ftu. Zira partinin Leninist i\u015f\u00e7i kanad\u0131, ezici bir \u00e7o\u011funlukla Tro\u00e7ki\u2019yi ve Sol Muhalefet\u2019i destekliyordu. Devrimi ger\u00e7ekle\u015ftiren ku\u015faklar ile kadrolar, ya \u0130\u00e7 Sava\u015f s\u0131ras\u0131nda Beyaz Ordu taraf\u0131ndan katledildi, ya da partiye b\u00fcrokratikle\u015fme d\u00f6neminde dolu\u015fmu\u015f olan kendili\u011finden Men\u015fevik unsurlar taraf\u0131ndan organize edilen d\u00fczmece mahkemelerce kur\u015funa dizildi. <\/p>\n\n\n\n Moskova Mahkemeleri\u2019nin kurucusu ve yarg\u0131c\u0131 Vi\u015finski, Ekim Devrimi\u2019nin ard\u0131ndan kendisini gururla Men\u015fevik olarak tan\u0131t\u0131yordu. Moskova Mahkemeleri\u2019nin Bol\u015fevik san\u0131klar\u0131 hakk\u0131nda Stalin\u2019in emriyle Pravda\u2019da makaleler kaleme alan Zavlavski, ayn\u0131 zamanda bir yurtd\u0131\u015f\u0131 bankac\u0131l\u0131k dergisinin mali ve politik destek\u00e7isiydi. Lenin ondan makalelerinde \u201ckopuk\u201d diye bahsederdi. Bol\u015feviklerin kur\u015funa dizilmesi s\u0131ras\u0131nda Pravda edit\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc yapan bir di\u011fer isim ise Koltzov\u2019du. Koltzov \u0130\u00e7 Sava\u015f boyunca Beyaz Ordu\u2019nun saf\u0131nda yer alm\u0131\u015ft\u0131. Bunun kar\u015f\u0131s\u0131nda K\u0131z\u0131l Ordu\u2019nun \u015fa\u015fmaz bir sava\u015f\u00e7\u0131s\u0131 olan Sokolnikov, Stalin\u2019in emriyle \u00f6ld\u00fcr\u00fcld\u00fc. Ekim Devrimi\u2019nin \u00f6nderlerinden Rakovski, Sovyet h\u00fck\u00fcmeti ad\u0131na Lenin\u2019in emriyle Londra\u2019da b\u00fcy\u00fckel\u00e7ilik yapt\u0131. Kendisi Stalin taraf\u0131ndan \u00f6ld\u00fcr\u00fcld\u00fc. Onun ard\u0131ndan Londra B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi\u2019ne, \u0130\u00e7 Sava\u015f s\u0131ras\u0131nda Kol\u00e7ak\u2019\u0131n b\u00f6lgesindeki Beyazlar\u2019\u0131n h\u00fck\u00fcmetinde bakan olan sa\u011f Men\u015fevik Maiski getirildi. Washington\u2019daki Sovyet b\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fine getirilen ve mahkemeler taraf\u0131ndan yarg\u0131lanan Bol\u015feviklerin \u201ckar\u015f\u0131devrimci Tro\u00e7kistler<\/em>\u201d oldu\u011funu deklare eden Troyanavski, Ekim Devrimi\u2019nin ilk y\u0131llar\u0131 s\u0131ras\u0131nda Men\u015feviklerin Merkez Komitesi \u00fcyesiydi. Mahkemeler devam ederken Maliyeden Sorumlu Halk Komiserli\u011fi\u2019ne getirilen isim Grinko\u2019ydu. Grinko 1917-1918 senelerinde Sovyetlere kar\u015f\u0131 m\u00fccadele veren Yoksullara Yard\u0131m Komitesi\u2019nin aktif bir \u00fcyesiydi. Mahkemeler s\u00fcrerkenki Almanya b\u00fcy\u00fckel\u00e7isi de kar\u015f\u0131devrimci Yoksullara Yard\u0131m Komitesi\u2019nde g\u00f6rev yapan Men\u015fevik Kin\u00e7uk\u2019tu. Kendisi \u0130\u00e7 Sava\u015f s\u0131ras\u0131nda, K\u0131z\u0131l Ordu i\u015f\u00e7i ve emek\u00e7ilerine kur\u015fun s\u0131kanlardand\u0131. Grinko da Kin\u00e7uk da, Yoksullara Yard\u0131m Komitesi\u2019nin yan\u0131 s\u0131ra, Devrimin ve Anavatan\u0131n Selameti Moskova Komitesi\u2019nin \u00fcyeleriydiler. Bol\u015feviklerin katledildi\u011fi s\u0131rada Paris\u2019te b\u00fcy\u00fckel\u00e7ilik yapan Potemkin ise, burjuva bir tarih profes\u00f6r\u00fcyd\u00fc. Partiye, \u0130\u00e7 Sava\u015f kesin olarak Bol\u015fevikler taraf\u0131ndan kazan\u0131l\u0131nca girdi. Kin\u00e7uk\u2019un ard\u0131ndan Berlin\u2019e atanan Suritz, Men\u015fevik \u00c7heidze\u2019nin siyasi sekreteri olarak g\u00f6rev yap\u0131yordu. Peki Stalin\u2019in favori m\u00fchendisi Serebrovsky kimdi? Kendisi 1905 devriminde bir Men\u015fevik olarak yer ald\u0131. \u015eubat devriminin ard\u0131ndan Ge\u00e7ici H\u00fck\u00fcmet taraf\u0131nda iki silah fabrikas\u0131n\u0131n patronu haline getirildi. Bir patron olarak Ticaret Odas\u0131\u2019na girdi ve metal i\u015f\u00e7ilerinin sendikas\u0131n\u0131 kapatmak i\u00e7in m\u00fccadele verdi. Stalin\u2019in g\u00f6zdesi Serebrovsky May\u0131s 1917\u2019de Lenin\u2019in bir \u201cAlman ajan\u0131\u201d oldu\u011funu a\u00e7\u0131klad\u0131! Moskova Mahkemeleri s\u0131ras\u0131nda Bol\u015fevik Parti Merkez Komitesi\u2019ne al\u0131nd\u0131.<\/p>\n\n\n\n \u00d6zetle devrimi yapanlar\u0131 yarg\u0131layanlar, devrimi yapanlar de\u011fildi; zira devrimi yapanlar \u00f6ld\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. Rus Devrimi\u2019nin Jakobenleri, kendi partileri taraf\u0131ndan de\u011fil, Thermidor (Jirondenler) taraf\u0131ndan \u00f6ld\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Thermidor\u2019un o g\u00fcnk\u00fc ismi Stalinizm, Jakobenlerin o g\u00fcnk\u00fc ismi ise Bol\u015feviklerdi. <\/p>\n\n\n\n Bat\u0131 ve Orta Avrupa devrimlerinin, Stalinizmin emperyalizme verdi\u011fi destek dolay\u0131s\u0131yla yenildikleri do\u011frudur. Ancak \u0130kinci D\u00fcnya Sava\u015f\u0131\u2019n\u0131n ertesinde s\u0131n\u0131f hareketi b\u00fcy\u00fck bir dura\u011fanl\u0131\u011fa girmesinin aksine, tarihinin en ciddi mevzilerini kazanm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130kinci payla\u015f\u0131m sava\u015f\u0131n\u0131n sonras\u0131nda hem \u00c7in\u2019de, hem de Avrupa\u2019n\u0131n yar\u0131s\u0131nda; yani d\u00fcnyan\u0131n \u00fc\u00e7te birinde burjuvazi m\u00fclks\u00fczle\u015ftirilmi\u015ftir. Sadece Do\u011fu Avrupa\u2019da de\u011fil, Almanya\u2019n\u0131n yar\u0131s\u0131nda da, b\u00fcrokratik de olsa \u00f6zel m\u00fclkiyetin ilgas\u0131na dayanan i\u015f\u00e7i devletleri kurulmu\u015ftur. Bu tarihsel s\u00fcre\u00e7, emperyalizmin yenilgiye u\u011frat\u0131lmas\u0131na, askeri ve politik ba\u011flamda en \u00e7ok yakla\u015f\u0131lan and\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Lenin\u2019in de, Tro\u00e7ki\u2019nin de entrizmi, taktiksel anlamda belirli zamanlarda belirli programlar i\u00e7in \u00f6nerdikleri \u00e7ok do\u011frudur ancak onlar\u0131n entrizmin devrimci y\u00fckseli\u015f d\u00f6nemlerinde yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylemi\u015f olmalar\u0131 da bir o kadar yanl\u0131\u015ft\u0131r. \u0130kisinin de b\u00f6yle bir \u00f6nermesi olmam\u0131\u015ft\u0131r. Lenin de, Tro\u00e7ki de devrimci y\u00fckseli\u015f d\u00f6nemlerinde taban\u0131 sola kayan i\u015f\u00e7i partileri i\u00e7in -Komintern belgelerinde de g\u00f6r\u00fclebilece\u011fi \u00fczere- Birle\u015fik \u0130\u015f\u00e7i Cephesi takti\u011fini \u00f6nermi\u015ftir. Bol\u015fevizm bu takti\u011fi bizzat Kornilov darbesi tehdidi alt\u0131ndaki Kerenski\u2019nin taban\u0131n\u0131 olu\u015fturan i\u015f\u00e7ilerle temas etmek i\u00e7in kullanm\u0131\u015f ve Kerenski\u2019nin partisi olan Sosyalist Devrimciler\u2019in taban\u0131ndaki i\u015f\u00e7ilerle kurulan birle\u015fik cephe sonucunda, Rus proletaryas\u0131 i\u00e7erisindeki antibol\u015fevik \u00f6nyarg\u0131 k\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Lenin ile Tro\u00e7ki, bu d\u00f6nemde Kerenski\u2019nin partisine ne entrizm uygulam\u0131\u015ft\u0131r, ne de onun \u00f6nderli\u011fiyle yan yana duraca\u011f\u0131 kal\u0131c\u0131 bir siyasal cephe kurmu\u015ftur. Birle\u015fik \u0130\u015f\u00e7i Cephesi\u2019nin anlam\u0131, \u00f6nderliklerinden ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak tabandaki i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n birle\u015fik bir eylem cephesinin kurulmas\u0131d\u0131r. Bol\u015fevik ve Sosyalist Devrimci i\u015f\u00e7iler ile k\u00f6yl\u00fcler, Kornilov darbesi noktas\u0131nda, \u201cayr\u0131 y\u00fcr\u00fcy\u00fcp birlikte vurmu\u015flard\u0131r<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n Bunun kar\u015f\u0131s\u0131nda, devrimci y\u00fckseli\u015f d\u00f6nemlerinde devrimci partinin ilk ve en \u00f6nemli \u00f6nceli\u011fi, kendisinin ve i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n politik ve \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 korumakt\u0131r. Bu, entrizm de\u011fildir, aksine kitlesel i\u015f\u00e7i partilerinin reformist \u00f6nderliklerinden m\u00fcmk\u00fcn olan en b\u00fcy\u00fck mesafeyle uzakla\u015fmakt\u0131r. Birle\u015fik \u0130\u015f\u00e7i Cephesi takti\u011fi \u00f6nderliklerin uzakla\u015fmas\u0131 ancak tabandaki i\u015f\u00e7ilerin eylem birli\u011finin korunmas\u0131d\u0131r. Bu sebeple devrimci d\u00f6nemlerin g\u00f6revi, reformist partilerin i\u00e7erisindeki i\u015f\u00e7ileri Bol\u015fevik programa kazanmak i\u00e7in entrizm yapmak de\u011fil, o \u00f6nderliklerin eylem kapasitesizliklerini \u015fiddetle if\u015fa ederek, onlar\u0131n tabanlar\u0131n\u0131 devrimci program etraf\u0131nda merkezile\u015ftirmektir. Devrimci y\u00fckseli\u015f d\u00f6nemlerinde \u201chedefe ula\u015fmak i\u00e7in yaln\u0131zca ama yaln\u0131zca tek bir yol vard\u0131r, o da proleter kom\u00fcnist unsurlar\u0131n k\u00fc\u00e7\u00fck burjuva unsurlardan derhal, kararl\u0131l\u0131kla ve geri d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fc olmayan bir \u015fekilde ayr\u0131lmas\u0131d\u0131r.\u201d<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" T\u00fcrkiye Marksizm’inin tarihsel olarak tart\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 belli ba\u015fl\u0131 g\u00fcndemlere g\u00f6z att\u0131\u011f\u0131m\u0131zda, istisnas\u0131z bir bi\u00e7imde daima eksik b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olan bir alan, b\u00fct\u00fcn heybetiyle kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kar: Enternasyonal. Marksizmin ilkesel \u00f6\u011feleri say\u0131lacak olsa, hi\u00e7 \u015f\u00fcphe yok ki bu maddelerin bir\u00e7o\u011funun \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ecek olan Enternasyonalin ve enternasyonalizmin, T\u00fcrkiye \u00e7ap\u0131nda neredeyse hi\u00e7 tart\u0131\u015f\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131, yaln\u0131zca topal bir teorik-politik yap\u0131n\u0131n olu\u015fmas\u0131na sebebiyet […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":221,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[642],"tags":[258,287],"class_list":["post-220","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-enternasyonalizm","tag-enternasyonal","tag-hangi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=220"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":222,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220\/revisions\/222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n\u201cB\u00f6ylece bi\u00e7imsel, \u00f6rg\u00fctsel sorunlar \u00fczerindeki tart\u0131\u015fma, programa ili\u015fkin, politik bir d\u00fczleme kaym\u0131\u015ft\u0131r. Yeni parti ancak Komintern\u2019in ilk d\u00f6rt kongresinin kararlar\u0131na s\u0131k\u0131ca dayanarak, son on y\u0131l\u0131n korkun\u00e7 derslerini, program\u0131yla, stratejisiyle, taktikleriyle ve \u00f6rg\u00fctlenmesiyle hesaba katt\u0131\u011f\u0131 taktirde eskisinin \u00fcst\u00fcne \u00e7\u0131kabilecektir.<\/em>\u201d (Tro\u00e7ki, Yeni Bir Enternasyonal ve Yeni Kom\u00fcnist Partiler Kurma Gere\u011fi<\/em>, 15 Temmuz 1933.)<\/p>\n\n\n\n