{"id":1969,"date":"2020-08-26T12:45:55","date_gmt":"2020-08-26T09:45:55","guid":{"rendered":"http:\/\/trockist.net\/?p=1969"},"modified":"2020-08-26T18:32:40","modified_gmt":"2020-08-26T15:32:40","slug":"1905te-lenin-ve-trocki-tarihin-bazi-stalinist-carpitmalari-uzerine-hugo-oehler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/2020\/08\/26\/1905te-lenin-ve-trocki-tarihin-bazi-stalinist-carpitmalari-uzerine-hugo-oehler\/","title":{"rendered":"1905\u2019te Lenin ve Tro\u00e7ki: Tarihin baz\u0131 Stalinist \u00e7arp\u0131tmalar\u0131 \u00fczerine – (Hugo Oehler)"},"content":{"rendered":"\n

Yazar:<\/strong> Hugo Oehler<\/p>\n\n\n\n

\u00c7eviri:<\/strong> Poyraz Tekin<\/p>\n\n\n\n

ABD\u2019li devrimci Marksist Edward Hugo Oehler\u2019in (1903\u20131983) Mart 1932\u2019de The Militant<\/em> (Militan) gazetesinde yay\u0131mlanan ve orijinali marxists.org sitesinde yer alan bu makalesi T\u00fcrk\u00e7e’de ilk defa yay\u0131mlanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Hugo Oehler<\/strong> (1903 – 1983): Kuzey Amerikal\u0131 kom\u00fcnist. Oehler s\u0131n\u0131f hareketine bir sendikac\u0131 olarak kat\u0131ld\u0131 ve ABD Kom\u00fcnist Partisi’nin ilk y\u0131llar\u0131nda parti \u00fcyesiydi. 1927 gibi erken bir tarihte partinin Kansas’taki \u00f6rg\u00fctlenme sorumlusu oldu. G\u00fcney eyaletlerindeki tekstil at\u00f6lyelerinde ve Colorado madenlerinde y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc ba\u015far\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fctlenme faaliyetleriyle \u00f6ne \u00e7\u0131kt\u0131. ABD KP’nin 1930’daki 7. Ulusal Kongresinde Tro\u00e7kistlerin partiye geri d\u00f6nmesine izin verilmesini talep etti. Bunun sonucunda partiden ihra\u00e7 edildi. Ard\u0131ndan James P. Cannon’\u0131n Kom\u00fcnist Birlik grubuna kat\u0131ld\u0131. K\u0131sa s\u00fcrede Ulusal Komite’ye se\u00e7ildi. Loray Mill grevi s\u0131ras\u0131nda Uluslararas\u0131 Emek Savunu\u015fu’nda (ILD) komite \u00fcyeli\u011fi yapt\u0131. Tro\u00e7kistlerin \u00f6nderli\u011finde ger\u00e7ekle\u015fen 1934 Minneapolis Ayaklanmas\u0131’nda i\u015fsizleri \u00f6rg\u00fctledi. Cannon’un grubu Sosyalist Parti’ye entrizm uygulamak \u00fczere girince Oehler bu takti\u011fe kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131. Bunun sonucunda Cannon’un grubundan ayr\u0131ld\u0131 ve Devrimci \u0130\u015f\u00e7i Birli\u011fi’ni (RWL) kurdu. RWL \u0130spanya \u0130\u00e7 Sava\u015f\u0131 s\u0131ras\u0131nda POUM’u destekledi. Oehler bu s\u0131rada Barselona’ya gitti ve me\u015fhur May\u0131s M\u00fccadeleleri’ne kat\u0131ld\u0131. Deneyimlerini aktard\u0131\u011f\u0131 Barcelona Barricades<\/em> (Barselona Barikatlar\u0131) kitab\u0131n\u0131 kaleme ald\u0131. \u0130spanya’dan \u00e7\u0131kmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken tutukland\u0131 ve bir ay hapis yatt\u0131. Oehler 1937’de Tro\u00e7ki’den koptu\u011funu duyurdu. 1939’da Tro\u00e7ki’nin Ukrayna’n\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z olmas\u0131 gerekti\u011fine dair geli\u015ftirdi\u011fi politikalar\u0131 ele\u015ftirdi. \u0130kinci D\u00fcnya Sava\u015f\u0131’n\u0131n \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131yla RWL olduk\u00e7a k\u00fc\u00e7\u00fcld\u00fc ve grup 1950’lerde yasakland\u0131. Oehler bu tarihten itibaren bir daha politikayla ilgilenmedi ve \u00f6l\u00fcm\u00fcne dek sessiz bir hayat ya\u015fad\u0131. Carl Lichtenstein’\u0131n kendisiyle 1970’lerde yapt\u0131\u011f\u0131 bir r\u00f6portaj haricinde bu d\u00f6nem boyunca bir \u00fcretimi de olmad\u0131. <\/p>\n\n\n\n

***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ekim 1917 Rus Devrimi ancak Lenin ve Tro\u00e7ki\u2019nin rol\u00fc gere\u011fi gibi ortaya konulduktan sonra lay\u0131k\u0131yla anla\u015f\u0131labilir. Bu olay s\u0131ras\u0131ndaki yaz\u0131l\u0131 tarih, Lenin ve Tro\u00e7ki’nin rol\u00fcn\u00fc 1917 d\u00fcnya devriminin ba\u015flang\u0131c\u0131na denk olan ger\u00e7ek d\u00fczeyine y\u00fckseltti. Stalin\u2019in Komintern\u2019inin tarihin bu b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fc yeniden yazma, Tro\u00e7ki’nin rol\u00fcn\u00fc sayfalardan silme ve onun yerine Stalin’i ge\u00e7irme giri\u015fimleri bo\u015funa. Partimiz ve d\u00fcnya proleter kamp\u0131 i\u00e7indeki kaynaklar bu ara\u015ft\u0131rma i\u00e7in o kadar zengindir ki, Stalin’in Tro\u00e7ki’nin rol\u00fcn\u00fc silme giri\u015fimi, Merkezcilik i\u00e7in meseleyi yaln\u0131zca karma\u015f\u0131k hale getirir.<\/p>\n\n\n\n

Ancak 1905 Devrimi\u2019ne ili\u015fkin kaynaklar Lenin ve Tro\u00e7ki’nin konumuna ili\u015fkin olarak pek zengin de\u011fildir. Bu nedenle, Marksizm’den ve enternasyonalizmden nefret edenler bu d\u00f6neme geri d\u00f6n\u00fcyor ve Tro\u00e7ki’nin pozisyonunu karal\u0131yorlar. Neyse ki, Lenin ve Tro\u00e7ki’nin bu d\u00f6nemdeki yaz\u0131lar\u0131 halen elimizde ve parti liderli\u011fi yaln\u0131zca Tro\u00e7ki’nin konumu hakk\u0131nda yalanlar uydurdu\u011fundan, bu yaz\u0131l\u0131 malzemeyi hep g\u00fcndemde tutmal\u0131y\u0131z; b\u00f6ylece devrimciler ve Marksistler, Lenin ve Tro\u00e7ki’nin konumuna ili\u015fkin ger\u00e7eklerin ne oldu\u011funa kendileri karar verebilir. <\/p>\n\n\n\n

\u015eubat Devrimi \u00fczerine<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Stalinizm, yaln\u0131zca Tro\u00e7ki’nin 1905’teki konumunu yanl\u0131\u015f g\u00f6stermeye \u00e7abalamakla kalm\u0131yor, ayn\u0131 zamanda bug\u00fcnk\u00fc epigonlar\u0131n 1917 d\u00f6nemindeki hatalar\u0131n\u0131 \u00f6rtmek amac\u0131yla Lenin’in rol\u00fcn\u00fc de \u00e7arp\u0131tmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor. Stalin’in “d\u00fczeltilmi\u015f” tarihinin ard\u0131ndan, bunun daha vasat versiyonlar\u0131ndan biri, Daily Worker<\/em>‘da “Bol\u015fevizmin ve Uluslararas\u0131 Proletaryan\u0131n Tarihsel Deneyimleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda yay\u0131mlad\u0131. Makalede k\u0131r\u0131lan potlardan biri \u015fu: “1905 y\u0131l\u0131n\u0131n dersleri, Lenin’in proletaryay\u0131 \u00f6nce \u015eubat’ta ve ard\u0131ndan Ekim 1917’de zafere g\u00f6t\u00fcren genel stratejik plan\u0131 haz\u0131rlamas\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131.” Bu iddiaya g\u00f6re, 1917 ba\u015flar\u0131nda Rusya’da parti y\u00f6netiminde bulunan Stalin ve benzerleri, Lenin’in Rusya’ya geli\u015finden ve partinin yeniden silahlanmas\u0131 anlam\u0131na gelen me\u015fhur Nisan Tezleri’nden \u00e7ok \u00f6nce do\u011fru bir Bol\u015fevik \u00e7izgi izliyorlard\u0131. Di\u011fer bir deyi\u015fle, Lenin\u2019in geli\u015fi ve Lenin\u2019in Nisan Tezleri hi\u00e7bir \u015feyi d\u00fczeltmedi, “proletarya” “\u00f6nce \u015eubat\u2019ta zafere” ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131(?). Stalinistler, \u015eubat d\u00f6nemindeki hatalar\u0131n\u0131 \u00f6rtmek ve Lenin\u2019in Nisan Tezleri’ni g\u00f6mmek i\u00e7in yeni yalanlar uyduruyorlar.<\/p>\n\n\n\n

Lenin’in 1905 Devrimi \u00fczerine makalelerini i\u00e7eren bro\u015f\u00fcr\u00fcn giri\u015f k\u0131sm\u0131nda, epigonlar tarihi yeniden yorumluyorlar. Giri\u015fte \u015f\u00f6yle deniyor:<\/p>\n\n\n\n

“\u00d6te yandan, 1905 burjuva devriminin do\u011fas\u0131 hakk\u0131nda hi\u00e7bir zaman kesin bir kavray\u0131\u015fa sahip olmayan Tro\u00e7ki, bu nedenle, ‘s\u00fcrekli devrim’ teorisinde, proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fck aras\u0131ndaki devrimci ittifak olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 inkar eden ve devrimci ayaklanman\u0131n acil hedefi olarak bir \u2018i\u015f\u00e7i h\u00fck\u00fcmetini\u2019 ileri s\u00fcren bir noktaya geldi. Ve buna, \u2018Avrupa proletaryas\u0131ndan do\u011frudan bir yard\u0131m olmaks\u0131z\u0131n, Rusya i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 kendisini iktidarda tutamaz\u2019 anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131 mant\u0131ksal olarak ekledi.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Tro\u00e7ki ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fck<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Bu “kom\u00fcnistlerin”, Tro\u00e7ki’nin 1905\u2018teki konumunu bilmedikleri i\u00e7in yanl\u0131\u015f al\u0131nt\u0131lad\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6yleyebilir miyiz? Hay\u0131r. Yukar\u0131daki al\u0131nt\u0131y\u0131, 1905’te s\u0131n\u0131f bilincine sahip herhangi bir i\u015f\u00e7inin Tro\u00e7ki’nin do\u011fru pozisyonunu kan\u0131tlayabilece\u011fi yeterli delilin bulundu\u011fu Bizim Devrimimiz<\/em> isimli kitab\u0131ndan alm\u0131\u015flard\u0131r. Sosyal demokratlar Marx ve Engels’ten nas\u0131l al\u0131nt\u0131lar yap\u0131yorlarsa bu epigonlar da Tro\u00e7ki’yi o \u015fekilde al\u0131nt\u0131l\u0131yorlar.<\/p>\n\n\n\n

Tro\u00e7ki, 1905’te, Rusya i\u015f\u00e7ilerinin Avrupa’dan yard\u0131ma ihtiya\u00e7 duyduklar\u0131n\u0131, aksi takdirde kendilerini koruyamayacaklar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015fti ve Stalinizm’e g\u00f6re bu 1905’te yanl\u0131\u015ft\u0131. Ancak Lenin, de\u011fil 1905\u2019te, 1918’de bile \u015funlar\u0131 s\u00f6yl\u00fcyordu: “Bu bir ders. \u00c7\u00fcnk\u00fc mutlak ger\u00e7ek \u015fu ki, Almanya’da devrim olmazsa mahvoluruz” (Toplu Yap\u0131tlar, Rus\u00e7a bask\u0131, Cilt 15, s.132,). Ve yine Lenin: “Geri kalm\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131m\u0131z bizi ileri f\u0131rlatt\u0131 ve di\u011fer \u00fclkelerin isyanc\u0131 i\u015f\u00e7ilerinin g\u00fc\u00e7l\u00fc deste\u011fiyle bulu\u015fana kadar dayanamazsak, yok oluruz.” (Toplu Yap\u0131tlar, Rus\u00e7a bask\u0131, Cilt 15, s.187) Bu konu hakk\u0131nda Lenin’in 1918’de ortaya koydu\u011fu \u015fey, 1905\u2019te de ayn\u0131 \u015fekilde do\u011fruydu.<\/p>\n\n\n\n

Tro\u00e7ki, iddia edildi\u011fi gibi, 1905 d\u00f6neminde “proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fck aras\u0131ndaki devrimci ittifak” olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 “inkar\u201d m\u0131 ediyordu? Tro\u00e7ki, 1905 adl\u0131 kitab\u0131nda \u015f\u00f6yle demi\u015fti: <\/p>\n\n\n\n

\u201cZaman\u0131nda burjuvazinin de desteklendi\u011fi gibi, proletaryan\u0131n da k\u00f6yl\u00fcl\u00fck ve k\u00fc\u00e7\u00fck burjuvaziyle desteklenmesi gerekti\u011fi kendili\u011finden anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Proletarya k\u00f6ye \u00f6nderlik eder, onu m\u00fccadelenin i\u00e7ine \u00e7eker, planlar\u0131n\u0131n ba\u015far\u0131s\u0131 i\u00e7in onu \u00e7\u0131karlar\u0131na ortak eder. Ancak proletarya, kesinlikle \u00f6nder olarak kalacakt\u0131r. Bu, k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn ve proletaryan\u0131n diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc de\u011fil, k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn destekledi\u011fi proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcd\u00fcr” (s.281). <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Tro\u00e7ki\u2019nin 1905\u2019teki k\u00f6yl\u00fc sorununu kavray\u0131\u015f\u0131n\u0131n, o d\u00f6nemde ya\u015fayan bug\u00fcn\u00fcn epigonlar\u0131ndan \u00e7ok daha \u00fcst\u00fcn oldu\u011funu kan\u0131tlamak i\u00e7in, e\u015fit derecede \u00f6nemli daha bir\u00e7ok pasajdan al\u0131nt\u0131 yap\u0131labilir. Tro\u00e7ki’nin Bizim Devrimimiz<\/em> veya 1905 y\u0131l\u0131ndaki makalelerinden al\u0131nt\u0131lar yapt\u0131\u011f\u0131 S\u00fcrekli Devrim<\/em> kitaplar\u0131nda bu t\u00fcr bir\u00e7ok ifade bulunabilir.<\/p>\n\n\n\n

S\u0131radan kom\u00fcnist parti \u00fcyeleri, Tro\u00e7ki\u2019ye kar\u015f\u0131 bu iftiralar\u0131 tekrarlamaktalar \u00e7\u00fcnk\u00fc ger\u00e7e\u011fi bilmiyorlar ve yaln\u0131zca onlara s\u00f6ylenenleri tekrarl\u0131yorlar. Fakat b\u00fcrokratlar i\u00e7in bu bir cehalet de\u011fil, apa\u00e7\u0131k bir yalan ve revizyonizm meselesi; t\u0131pk\u0131 sosyal demokratlar\u0131n Marx ve Engels’in devletle ilgili yazd\u0131klar\u0131n\u0131 ustal\u0131kla al\u0131nt\u0131lad\u0131klar\u0131 gibi, alt kademelere yanl\u0131\u015f bir izlenim veriyorlar. 1905<\/em>\u2019ten (s.267\u201368) sadece bir al\u0131nt\u0131 daha yapmama izin verin:<\/p>\n\n\n\n

“\u0130\u00e7ine do\u011fdu\u011fu acil g\u00f6revlerine g\u00f6re bir burjuva devrimi olan devrimimiz, end\u00fcstriyel n\u00fcfusun a\u015f\u0131r\u0131 s\u0131n\u0131f farkl\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n bir sonucu olarak, hi\u00e7bir burjuva s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n toplumsal a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve siyasi deneyimini devrimci enerjiyle birle\u015ftirerek kendisini halk kitlelerinin ba\u015f\u0131na getiremeyece\u011fini bilir. Kendi ba\u015f\u0131na b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f, ezilen i\u015f\u00e7i ve k\u00f6yl\u00fc kitleleri, amans\u0131z \u00e7at\u0131\u015fma ve ac\u0131mas\u0131z yenilginin zorlu okulunda, zaferleri i\u00e7in gerekli siyasi ve \u00f6rg\u00fctsel \u00f6nko\u015fullar\u0131 yaratma g\u00f6revini \u00fcstlenmelidir. B\u00fct\u00fcn di\u011fer yollar, onlara kapal\u0131d\u0131r.”<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Tro\u00e7ki\u2018nin, 1905’te proletarya ile k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn ili\u015fkisini anlamad\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenebilir mi? Tro\u00e7ki 1905 burjuva devriminin do\u011fas\u0131n\u0131 anlamam\u0131\u015f gibi mi g\u00f6r\u00fcn\u00fcyor? B\u0131rak\u0131n revizyonistler konu\u015fsun. \u0130kinci Enternasyonal’in liderlerinin ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 gibi, kendi g\u00fcnlerini ya\u015fas\u0131nlar. Biz Marksistler, zaferden eminiz. Maddi ger\u00e7ekler ve Marksist do\u011frular, epigonlar\u0131n t\u00fcm yalanlar\u0131ndan daha \u00fcst\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

S\u00f6m\u00fcrge \u00fclkelerde devrim \u00fczerine Lenin<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Yukar\u0131da al\u0131nt\u0131lanan Daily Worker<\/em> makalesinde, \u201cT\u00fcm s\u00f6m\u00fcr\u00fclenlerin ve ezilenlerin birle\u015fik cephesini proletaryan\u0131n \u00f6nderli\u011finde \u00f6rg\u00fctleme g\u00f6revi, Lenin taraf\u0131ndan, geli\u015fmi\u015f \u00fclkelerdeki proletaryan\u0131n, s\u00f6m\u00fcrgelerin ve yar\u0131 s\u00f6m\u00fcrge \u00fclkelerin k\u00f6lele\u015ftirilmi\u015f halklar\u0131yla devrimci ittifak\u0131n\u0131 bir d\u00fcnya sorunu d\u00fczeyine y\u00fckseltmek amac\u0131yla in\u015fa edilmi\u015ftir\u201d deniyor. Bu bir kafa kar\u0131\u015ft\u0131rmacad\u0131r ve Lenin\u2019in tavr\u0131 de\u011fildir. Tro\u00e7ki\u2019nin dedi\u011fi gibi, \u201cLenin b\u00f6ylece, \u00f6zellikle 1905 Rus devriminden \u00f6nceki d\u00f6nemde, ulusal kurtulu\u015f hareketini, ezilen uluslar\u0131n s\u00f6m\u00fcrge ayaklanmalar\u0131n\u0131 ve sava\u015flar\u0131n\u0131 burjuva demokratik devrimler d\u00fczeyine y\u00fckseltti. Ancak Lenin, ulusal kurtulu\u015f sava\u015flar\u0131n\u0131 hi\u00e7bir \u015fekilde burjuva devriminin \u00fczerinde s\u0131ralamad\u0131, fakat \u015fimdi 180 derece d\u00f6nen Buharin taraf\u0131ndan bu yap\u0131l\u0131yor.” Ve bug\u00fcn revizyonistler, ulusal kurtulu\u015f m\u00fccadelelerini burjuva demokratik devriminden \u00fcst\u00fcn tutuyorlar.<\/p>\n\n\n\n

Revizyonistler i\u00e7in, 1905 devrimiyle ili\u015fkili olarak tarihin t\u00fcm bu yeniden kurgulanmas\u0131, \u00f6nce Tro\u00e7ki’nin Marksist konumunu tahrif etmek ve ikinci olarak da proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn demokratik diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc slogan\u0131n\u0131 kullanmalar\u0131na olanak sa\u011flamak i\u00e7in – Alt\u0131nc\u0131 D\u00fcnya Kongresi Program\u0131\u2019nda g\u00f6r\u00fclebilece\u011fi gibi – gereklidir. Bunu yapabilmek i\u00e7in, yaln\u0131zca Tro\u00e7ki\u2019nin pozisyonunun t\u00fcm ger\u00e7eklerinden de\u011fil, ayn\u0131 zamanda Lenin\u2019in bu konudaki pozisyonundan da vazge\u00e7meleri gerekir. 1905’te ortaya at\u0131lan bu varsay\u0131msal slogan (proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn demokratik diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc), 1917 devrimi s\u0131ras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fen olgular\u0131n etkisiyle a\u015f\u0131ld\u0131. Proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn ittifak\u0131 slogan\u0131 Nisan 1917’de Lenin taraf\u0131ndan reddedildi, ama onun tam da bu konuda ele\u015ftirmi\u015f oldu\u011fu epigonlar taraf\u0131ndan tekrar g\u00fcndeme getirilmi\u015f durumda.<\/p>\n\n\n\n

Demokratik diktat\u00f6rl\u00fck<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Lenin\u2019in 1905 devrimine ili\u015fkin \u00f6nemli kitab\u0131n\u0131n sunum b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, “Bu \u015fartlar alt\u0131nda, 1905 devrimi yaln\u0131zca Ekim 1917\u2019nin de\u011fil, D\u00fcnya Ekim\u2019inin kost\u00fcml\u00fc provas\u0131 olarak adland\u0131r\u0131labilir” deniliyor. \u00c7in, Hindistan ve benzeri \u00fclkelerin s\u00f6m\u00fcrge ko\u015fullar\u0131ndan \u00f6t\u00fcr\u00fc. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, 1905 geri kalm\u0131\u015f \u00fclkeler i\u00e7in, 1917 ise end\u00fcstriyel olarak geli\u015fmi\u015f \u00fclkeler i\u00e7in kost\u00fcml\u00fc prova say\u0131l\u0131yor.<\/p>\n\n\n\n

Buna yan\u0131t olarak, 1917’nin yaln\u0131zca end\u00fcstriyel Avrupa devrimleri i\u00e7in de\u011fil, ayn\u0131 zamanda 1925-27 \u00c7in devrimi i\u00e7in de kost\u00fcml\u00fc prova oldu\u011funu g\u00f6sterebiliriz. Ancak bug\u00fcne kadar Stalinistler ve sa\u011fc\u0131lar bu tarih\u00ee ger\u00e7e\u011fi tan\u0131mad\u0131lar. Ger\u00e7ekte proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnden veya kapitalist diktat\u00f6rl\u00fckten ba\u015fka bir devlet bi\u00e7imi olamaz. Bi\u00e7im de\u011fi\u015fir, ancak geri \u00fclkelerdeki proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bi\u00e7imi “proletarya ve k\u00f6yl\u00fclerin demokratik diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc” olamaz. Tersine, \u00fclke ne kadar geri kalm\u0131\u015fsa, ekonomik a\u00e7\u0131dan ne kadar zay\u0131fsa, az\u0131nl\u0131ktaki proletaryan\u0131n iktidar\u0131 elde tutabilmesi i\u00e7in k\u00f6yl\u00fcl\u00fckle ittifak\u0131na dayal\u0131 proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcne o kadar ihtiya\u00e7 olacakt\u0131r. Ve \u00f6b\u00fcr yanda, proletaryan\u0131n \u00e7o\u011funluk oldu\u011fu \u00fclkelerde ise iktidar\u0131m\u0131z\u0131n ilk y\u0131llar\u0131nda daha fazla proleter demokrasiye sahip olabiliriz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yazar: Hugo Oehler \u00c7eviri: Poyraz Tekin ABD\u2019li devrimci Marksist Edward Hugo Oehler\u2019in (1903\u20131983) Mart 1932\u2019de The Militant (Militan) gazetesinde yay\u0131mlanan ve orijinali marxists.org sitesinde yer alan bu makalesi T\u00fcrk\u00e7e’de ilk defa yay\u0131mlanmaktad\u0131r. Hugo Oehler (1903 – 1983): Kuzey Amerikal\u0131 kom\u00fcnist. Oehler s\u0131n\u0131f hareketine bir sendikac\u0131 olarak kat\u0131ld\u0131 ve ABD Kom\u00fcnist Partisi’nin ilk y\u0131llar\u0131nda parti \u00fcyesiydi. 1927 […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":1970,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[959],"tags":[766,961,962],"class_list":["post-1969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lev-trocki","tag-lev-trocki","tag-trocki-yasiyor","tag-trocki2020"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1969"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1972,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1969\/revisions\/1972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trockist.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}